CW值的意義?critical wavelength無法判斷UVA防禦力

內容更新於 — 2023-06-18 00:03

❝廣告,是為了讓這裡能夠永續經營,多多包容囉^v^❞

相信有許多人和我一樣,在邱品齊醫師發布了關於市售防曬產品送SGS檢驗出的CW值檢測報告之後,興致勃勃地將這個『CW值』納入篩選防曬產品的重點評估選項。然而,在了解「Critical Wavelength」的檢測方式之後,我發現〔CW值〕並不能夠作為〔UVA防禦力〕的判斷標準!

為了要檢測防曬產品是否能夠有效防禦更長波的UVA〔320nm~400nm〕造成〔曬黑〕的傷害,於是這個〔Critical Wavelength〕就是檢測防曬產品能夠有效覆蓋波長的〔廣度〕,也就是能夠防禦波長的長度,只要防曬產品的〔CW值≥370nm〕,就能視為能夠預防UVA造成〔曬黑〕的最低標準。

但是〔CW值〕越高的防曬產品,它的〔UVA防禦力/UVA-PF〕不一定就會比較高哦~比如說〔CW值 380nm〕VS〔CW值 375nm〕,哪一個產品的〔UVA防禦力/UVA-PF〕會比較高呢?答案是不一定!因為〔CW值〕所檢測的是〔覆蓋波長的廣/長度〕,而不是〔UVA防禦力/UVA-PF〕。所以往往會有這樣的情況發生☞只要有添加波長能夠覆蓋到400nm的〔廣譜防曬成分〕,再加上UVB與UVA的防禦力越均勻的防曬產品,往往就能夠獲得比較高的〔CW值〕,不過呢,實際上的〔UVA-PF〕卻不一定比較高,這是透過〔CW值〕比較防曬產品時需要特別留意的陷阱唷!

什麼是Critical Wavelength

Critical-wavelength|critical wavelength

Critical Wavelength是一種UVA體外測試〔in vitro〕,最早是由英國 University of Newcastle的榮譽教授Brian Diffey於上個世紀末90年代率先提出的。 測試方法是將防曬產品塗覆在特殊的薄膜〔3M™ Transpore™或PMMA substrate〕上,以模擬UV測試每一個波段〔290~400nm〕的紫外線穿透率〔消光係數〕,白話來說就是防禦力。並且在覆蓋波長〔X軸〕從290nm上開始計算,覆蓋波長〔X軸〕與吸光係數/防禦力〔Y軸〕所圍出的總面積的90%作為臨界線,也就是覆蓋波長的臨界值。

如上圖,這個曲線圖能夠看出防曬產品在波長〔X軸〕290nm-400nm的每一個波段所能達到的吸光係數/防禦力〔Y軸〕。〔X軸〕數值越高就表示能覆蓋的波長越長,〔Y軸〕數值越高表示在該波長的防禦力越高!接著將X軸與Y軸所圍出的面積中,在X軸上從290nm波長處開始計算出90%的面積為有效防禦的面積,也就是淺藍色的那塊面積,這個90%的面積在X軸上的邊界就是Critical Wavelength,也就是淺粉色箭頭所指的地方。

Critical Wavelength的缺失

圖中:

  • 〔X軸〕是波長
  • 〔Y軸〕是吸光係數(也就是防禦力)
  • 〔箭頭〕所指的直線為這個產品的臨界波長(也就是關鍵波長/Critical Wavelength)

Critical Wavelength的理念本身是正確的,上圖中大家可以發現,在波長〔X軸〕380nm之後的吸光係數/防禦力〔Y軸〕是急遽下降的,這意味著防曬產品對於更長波的UVA1的防禦力往往是最弱甚至是不足的。

如果從290nm開始計算90%的覆蓋面積認定為臨界波長(關鍵波長/Critical Wavelength),以確保防曬產品在這個範圍內的防禦力是足夠的,然而,真的就足夠嗎?

CW值無法判斷UVA防禦力

在上面那張圖中,按照Critical Wavelength的計算方式,可以得到它的臨界波長大約是376nm,也就是說,這個產品在波長376nm之前的波段上,都能達到有效的紫外線防禦;接著,大約從380nm之後的波段,便急劇下降,以至於無法有效防禦了!
這是我們從上圖中能夠清楚地了解這個產品的實際防禦力的「曲線圖」,包含每一個波段上的防禦力。


但是,問題來了,〔臨界波長〕所表示的是一個〔波長〕的數值,以〔xxx nm〕表示,比如說:〔376 nm〕…
聽起來像是廢話,但是,大家是否發現哪裡怪怪的?
就算我們知道了〔臨界波長〕,那〔吸光係數〕呢?
難道說,所有防曬產品檢測出來的〔臨界波長〕上的〔吸光係數〕都一樣嗎?
當然不是了!
只要防曬配方不同,檢測出〔波長/吸光係數曲線〕的起伏幅度都長得不一樣,別說長得不一樣了,〔吸光係數〕也完全不一樣!也就是〔防禦力〕不一樣!
再者,就算是同一個防曬產品,每一次檢測出來的數值,也會因為體外測試的誤差值而產生不同的數值哦!

然後,比無法知道〔吸光係數〕更氣的是:已經有許多國外的研究指出,只要防曬產品有添加〔廣譜防曬成分〕,並且符合UVB與UVA的〔吸光係數〕呈現均勻平坦曲線的條件,就能夠獲得最佳的Critical Wavelength,即使這個產品的〔吸光係數〕平均都很低…

這代表什麼意思呢?下面圖解

Critical-wavelength-not-fair|critical wavelength

上圖中,A產品的〔吸光係數〕明顯比B產品還要更低對吧!
但是,透過Critical Wavelength的計算方式,「A產品」卻能獲得「376 nm」的關鍵波長,而「B產品」卻只有「370 nm」。

大家有發現不公平的地方了嗎?雖然兩者都有添加〔廣譜防曬成分〕,防禦力都能覆蓋到400nm的波長;但是,防禦力較弱的A產品,因為整體〔吸光係數〕呈現均勻平坦的曲線,就能得到比B產品更高的CW值;而B產品的〔吸光係數〕普遍比較強,但是整體〔吸光係數〕呈現高低起伏較大的曲線,得到的CW值相對較低,這就是Critical Wavelength無法單獨作為評估〔UVA防禦力指標〕的重大缺陷!

單靠Critical Wavelength無法單獨作為UVA防禦力的評估,因為容易發生檢測出的數值加權了UVB防禦力的偏差,沒有提供〔吸光係數〕就無法得知實際的UVA防禦力。這樣的結果往往會埋沒具有UVA1高防禦力的優秀產品,同時也加權了某些只能防禦UVA2的普通產品。

CW值案例分享

〔實驗一〕同一個成分,在不同的濃度中,檢測出的「CW值」居然能相同?

照理來說,當防曬成分的濃度增加,防禦力/吸光係數一定也會相對提高,得到的防曬係數一定也會比較高,這是不變的定律。但是〔CW值〕居然相同!?

下面温唯會以二個優秀的〔廣譜防曬成分〕:〔Zinc Oxide〕與〔Tinosorb M〕當做示範,圖片中〔Zinc Oxide〕與〔Tinosorb M〕分別是以濃度與濃度的情況下繪製出「波長」以及「吸光係數/防禦力」的曲線圖,圖中為了方便計算「CW值」,已經將曲線填滿顏色。

critical wavelength-tinosorb m + zinc oxide|critical wavelength
(圖二)

在(圖二)中:

  • 上面是Zinc Oxide的吸光係數波長曲線
  • 下圖則是Tinosorb M

Zinc Oxide的曲線是較為平坦的,而Tinosorb M的曲線則是呈現波浪形的。

曲線面積中〔淺色範圍〕是當濃度較高時所繪製出的波長防禦力曲線,〔深色範圍〕則是濃度較低時所呈現的曲線;高濃度會產生更高的「吸光係數」〔見淺色範圍〕,圖中可以發現同一個「成分」在不同的「濃度」中,濃度越高在〔Y軸〕所得到的吸光係數會更高,這是不變的定律!更高的吸光係數能確保在成分更長的波長下,尤其是接近400nm的波段,仍舊保有防禦力。

然而,按照覆蓋波長與吸光係數圍出的總面積90%的計算方式,大家可以發現,不同濃度的「相同成分」所得到的〔Critical Wavelength 關鍵/臨界波長〕居然是相同或相近的,見(圖二)中的深綠色線條!

同一個「防曬成分」在不同濃度下所得到的「CW值」居然相同,這說明了「CW值」無法作為評估UVA防禦力的唯一指標,必須同時參考其他的防曬係數。因為這樣的情況若是發生在不同「防曬成分」加上不同「濃度」的產品中,就會產生更多的不客觀變數

相同或相似的「CW值」不一定擁有相同的〔UVA防曬力〕,其實大家可以把「CW值」當成一張「防曬入場券」,也就是說「CW值」高於370nm的產品可以稱為「防曬產品」。但是請注意,〔UVA防曬力無法從「CW值」的高低去評比!

至於「CW值」於370nm的產品稱為基本上對於預防曬黑沒有實質的幫助,只能視為〔預防曬傷〕的產品!

〔實驗二〕擁有「濃度22%」Zinc Oxide的防曬產品所得到的「CW值」該是多少?有可能比濃度只有「1.9%」的產品還低嗎?

zinc20 vs zinc1.9|critical wavelength
圖三

如(圖三),以2種防曬產品的配方為例:

  • 綠色曲線〕與X軸Y軸圍成的範圍是「濃度22%的Zinc Oxide
  • 紅色曲線〕的範圍是「濃度1.9%的Zinc Oxide加上濃度3%的Titanium Dioxide」。

Zinc Oxide的濃度至少需要「20%」才能發揮足夠防禦UVA1的效果,而Titanium Dioxide基本上是以防禦UV為主+少許的UVA2防禦的成分。

圖示說明:

  • 綠色曲線〕➠22% Zinc Oxide
  • 紅色曲線〕➠1.9% Zinc Oxide + 3% Titanium Dioxide

成分說明:

  • Zinc Oxide➠廣譜防曬成分,當濃度達到20%以上,能夠獨立且有效地防禦所有的紫外線!
  • Titanium Dioxide➠通常只能防禦UVB,以及部分的UVA2,無法防禦UVA1。

上面(圖三)明顯能夠看得出來〔綠色曲線〕在Y軸上對應的〔消光指數/防禦力〕比較高,實際上獲得的UVA-PF〔UVA防禦係數〕也相對要高出許多,到這裡為止都符合實際;但是,「紅色曲線」所得到的「CW值」居然高過於「綠色曲線」,這就是温唯一直強調「CW值」無法在任何情況都能表現實際UVA防禦力的原因!

大家可以從上面圖片中的「方格數」概略計算出90%面積,但是從這覆蓋90%的面積得到的「CW值」,往往使得曲線較為平坦的防曬產品有機會獲得比較高的「CW值」,而這個數值不符合實際的UVA防禦力!

〔實驗三〕透過3款防曬了解CW值能提供的價值

前面2個案例都是討論〔CW值〕只能判斷防曬產品覆蓋波長的廣度,無法判斷UVA防禦力。下面這個案例則是透過〔防曬配方的濃度〕讓大家了解我們能夠從〔CW值〕獲得哪些資訊!

下面(圖四)防曬成分圖示說明:代表安全的防曬成分|代表UVB防曬成分|代表不友善的防曬成分

cw-of-3-samples|critical wavelength
(圖四)wavelength vs extinction of 3 sunscreen filters

A款防曬〕擁有2個廣譜防曬成分➠濃度5%的〔Tinosorb M〕與濃度2%的〔Tinosorb S〕,消光係數穩定地維持在〔1~1.2〕的範圍,直到〔波長382nm〕處才開始下降。

B款防曬〕擁有濃度1%的廣譜防曬成分〔Avobenzone〕以及4種〔UVB防曬成分〕,因此〔B款防曬〕在UVB波段的防禦力會比「A款防曬」要來得高。但是整體的曲線下降幅度比較大,消光係數在〔波長340nm〕處的大幅下降並且於〔A款防曬〕,整體的UVA防禦力都比〔A款防曬〕還要

C款防曬〕只擁有2個UVB防曬成分,所以消光係數在〔波長330nm〕大幅度下降,其實是在「波長360nm」開始已毫無防禦力,基本上是無法有效防禦UVA!

按照上圖(圖四)這3款防曬的波長與消光係數的曲線所測得的〔CW值〕分別為:

  • A款防曬=382nm
  • B款防曬=370nm
  • C款防曬=336nm
CW值仍舊判斷UVA防禦力

〔A款〕與〔B款〕都有添加廣譜防曬成分,但是〔A款〕添加的濃度比較高,所以在UVA的波長〔320nm~400nm〕的波段上的消光係數都比較高、也相對更穩定,這是我們從〔波長與消光係數的曲線圖〕中能夠明顯獲得的資訊。

或許有人會想問,既然〔A款〕的消光係數普遍都比較優秀,〔CW值〕的確也比〔B款〕還要高,這難道不是UVA防禦力嗎?當然不是!〔CW值〕是表示防曬產品能夠有效覆蓋波長的長度,它沒有告訴我們在這些有效覆蓋波長上的〔消光係數〕,我們只能從〔波長與消光係數的曲線圖〕中才能看到〔消光係數〕!

CW值能為我們做什麼?

如果想要找尋能夠防禦UVA造成〔曬黑〕的傷害,我們可以避免〔CW值≤370nm〕的產品,也就是(圖四)中的〔C款防曬=336nm〕,因為〔CW值〕低於「370nm」的產品通常都是無法有效防禦UVA的產品!的確,〔C款防曬〕所添加的防曬配方都是〔UVB防曬成分〕,它沒有添加能夠有效防禦UVA的廣譜防曬成分!

〔CW值〕的價值在於幫助我們丟掉那些〔只能防禦UVB曬傷的產品〕

〔CW值〕就如同其他的「防曬標示」一樣,並非毫無參考價值!〔CW值〕和其他的防曬標示都能作為挑選防曬的大方向,我們可以從防曬產品的〔CW值〕、〔SPF〕、〔PA+號〕、〔Boots ★號〕…等等的數值中先概略篩選出符合需求的產品!

而〔CW值〕的參考價值在於幫助我們丟掉那些那些「只能防禦UVB的產品」,因為當〔CW值〕於「370nm」的產品,通常都是〔廣譜防曬成分〕的濃度太低或不足、甚至只有添加UVB防曬成分的產品!

不要企圖透過〔CW值〕判斷產品之間的UVA防禦力

至於在〔CW值≥370nm〕的產品中,我們依舊無法比較出UVA防禦力的高低,因為我們看不到〔波長/消光係數曲線圖〕,看不到消光係數,就無法比較產品之間的防禦力!這是參考〔CW值〕需要特別注意的重點。

Critical Wavelength的零零總總就介紹到這裡了!
如果有任何問題,歡迎在下方的留言板討論指教囉!

更多防曬相關文章
參考資料|Reference(Open it)
  1. INTERNATIONAL ISO STANDARD ISO 24443:2012  First edition 2012-06-01.Determination of sunscreen UVA photoprotection in vitro
  2. Evolution of UVA Protection〕 by Uli Osterwalder, Dr. Samantha Champ, Dr. Heike Flösser-Müller, BASF SE, Ludwigshafen, Germany; Dr. Bernd Herzog, BASF Grenzach GmbH, Grenzach-Wyhlen, Germany was first published in Cosmetic Science Technology 2010, pp. 70-79.
  3. Pharmacognosy Journal, Vol 8, Issue 3, May-Jun, 2016.Sunscreens: A review Mukund Manikrao Donglikar and Sharada Laxman Deore.
  4. Expert Review of Dermatology (ISSN: 1746-9872).Expert Rev Dermatol. 2008;3(3):307-313. 
  5. In Vitro Evaluation of Sunscreens: An Update for the Clinicians.ISRN Dermatol. 2012; 2012: 352135. Published online 2012 Nov 27. doi: 10.5402/2012/352135 PMCID: PMC3514825 PMID: 23227355 
  6. 衛生福利部,防曬類化粧品防曬效能管理之說明 2016.11.20
贊助温唯
如果 你想要感謝我、願意支持我
那麼–
就請我喝杯咖啡,聊表心意吧(愛心)
我將繼續無私分享你想看的內容
解答你的疑難雜症
原始發布日:
2019-07-08
最新留言
▍關於作者
MiriamMibao温唯
我是温唯,長達十多年的粉刺患者,同時也是一個喜歡把自己當白老鼠的女子,東磕西碰了之後,逐漸找到了正確也合適的保養方式。 希望我所經歷的一切與自學的知識,能夠為你們帶來一些幫助… …
以下歡迎留言討論囉!
我只想當個旁觀者,有新的留言請通知我(按一下輸入Email信箱)
想Fallow哪種留言?
0 留言板
Inline Feedbacks
查看所有留言
❤ 謝謝你的咖啡 ❤
請温唯喝咖啡的可愛人兒
謝謝你們的溫暖與肯定
是我繼續分享下去的力氣
請温唯喝杯咖啡吧
Thank U ❤ 
Eva Tsai
NT$150
這幾天在網站上了解許多防曬知識與有趣的防曬測試,謝謝你的用心!
Thank U ❤ 
東穎
NT$300
期待新文章🥰
Thank U ❤ 
謝東穎
NT$900
Thank U ❤ 
謝東穎
NT$300
Thank U ❤ 
謝東穎
NT$300
Thank U ❤ 
陳依
NT$100
Thank U ❤ 
謝東穎
NT$170
一定要堅持你的理想!+請你喝星巴克
Thank U ❤ 
Cc
NT$49
Thank U ❤ 
路人
NT$49
路人/洗髮,感謝答覆
Thank U ❤ 
米雪
NT$200
感謝您詳實資料的分享與問題解答,+小小心意,+望不嫌棄!+ 祝福您身體健康,+平安如意,+豐盛圓滿!
Thank U ❤ 
hope
NT$500
感謝贊助支持
Thank U ❤ 
Harry
NT$100
感謝回答我頁面問題
Thank U ❤ 
mira
NT$150
謝謝提供很多關於防曬產品的測試心得
Thank U ❤ 
路人
NT$49
感謝贊助支持
Thank U ❤ 
Ethan
NT$100
最近有留言詢問也快速獲得回復了~一點小心意給您:)
Thank U ❤ 
Annie
NT$60
謝謝溫唯
Thank U ❤ 
Mei
NT$49
謝謝你很用心的打很多實用的商品文章。讓我了解很多,謝謝你的熱心分享!
Thank U ❤ 
小Q
NT$150
謝謝溫唯~以後會繼續支持<3
Thank U ❤ 
游雅涵UU
NT$1000
溫唯您好~我是UU,感謝您這麼用心地分享,我也曾陷入精油保養的錯誤觀念裡,造成粉刺痘痘狂長,變成酒糟肌,雖然有看醫生擦藥-思媚、樂淨,但醫生不會與病患討論什麼保養品才合適,希望能向您學習,使肌膚更好~
Thank U ❤ 
小Q
NT$150
謝謝溫唯的細心解答,以後會繼續支持!🥰
Thank U ❤ 
Trista
NT$50
感謝分享~~~~
Thank U ❤ 
邱垂昀
NT$150
我是小Q也是小R啦~ 隨便亂取的綽號,結果在不同文章發問的時候忘記上次是用哪個英文字母XD 謝謝溫唯專業的文章和用心的回答!真的很有幫助,支持你繼續經營下去~~!!
Thank U ❤ 
匿名
NT$150
非常專業, 雖然只看幾篇而已,但我已受益良多. 倒是我對防水和防曬力那兩部分的實驗結果覺得非常驚訝. 乾性敏感肌的我十幾二十年以來一直都是混著資生堂的艷陽下50++++ 乳液(淺藍色深藍色都放)和歐系的兒童防曬霜(秋冬還會混一點維他命E油)在使用, 因為夠油夠防水, 中午補擦一下, 覺得我用了世界上最完美的防曬組合, 又有保護力又不會乾, 氣色看來也不錯, 不太顯老哩...不過看了你的實驗和說明, 我才了解, 是我一年一次的雷射和座位旁的厚窗簾救了我, 和我擦的防曬看來是沒太大關係. 三年多前換了工作岡位的我到了一間前面沒有窗簾可遮蔽窗戶的辦公室, 加上三年以上沒打雷射, 雖然不多, 但睽違很久的斑又回頭來找我了, 法令也變深一點了. 有點小難受 >_<. 剛剛根據你的實驗, 訂了一條德國製的妮維雅敏感肌的防曬霜, 打算來混一些防水力強的日系防曬(Alley我也買了一個小條的, 因為你說比安耐曬還防水耶...)和似乎除了油沒啥用的雅漾全效潤色來一起混用看看.期待他們能各司其職,讓我皺紋不要越來越深. 謝謝你. 噢,小小一杯咖啡而已, 請你笑納, 請不要公布姓名喔~
Thank U ❤ 
許亞盈
NT$150
感謝支持贊助
Thank U ❤ 
許亞盈
NT$300
感謝支持贊助
Thank U ❤ 
張惠雯
NT$45
感謝支持贊助
Thank U ❤ 
shelly
NT$250
我最近也非常喜歡艾莉莎公主的洗臉巾,質地非常棉柔,不傷害皮脂膜,也具有基礎的去脂力,是敏弱時期的清潔好夥伴唷!
Thank U ❤ 
麋鹿的夏天
NT$300
過敏和痘痘的情況有改善了嗎?透過正確的護膚方式,才能保護皮脂膜不被破壞,如此才有機會治療痘痘,希望下次能聽到妳傳來健康皮膚的消息唷!
Thank U ❤ 
蔡孟樵
NT$250
謝謝你的咖啡(愛心)如果有任何問題,歡迎在文章的留言板一起討論唷!
Thank U ❤ 
鄭俊
NT$500
網站有任何問題都可以再詢問唷!
Thank U ❤ 
邱英倢
NT$900
你們的網站進行到哪裡了呢?有沒有其他的問題呢?
Thank U ❤ 
謝正家
NT$900
不曉得是否更熟悉 soledad 和 Elementor 的操作呢?有任何問題都可以再詢問唷!
Thank U ❤ 
孫依賢
NT$900
過敏和痘痘的情況有改善了嗎?透過正確的護膚方式,才能保護皮脂膜不被破壞,如此才有機會治療痘痘,希望下次能聽到妳傳來健康皮膚的消息唷!
Thank U ❤ 
邱英倢
NT$900
新手架站真的很不容易,温唯也是過來人,有任何問題都歡迎切磋交流唷!
Thank U ❤ 
鄭俊維
NT$90
謝謝你信任温唯,之後若還有其他問題,都歡迎再提問唷!
Thank U ❤ 
鄭俊維
NT$500
謝謝你信任温唯,之後若還有其他問題,都歡迎再提問唷!
Thank U ❤ 
鄭俊維
NT$500
謝謝你信任温唯,之後若還有其他問題,都歡迎再提問唷!
Thank U ❤ 
翟翱
NT$150
謝謝你的咖啡(愛心)
如果有任何問題,歡迎在文章的留言板一起討論唷!
Thank U ❤ 
鄭俊維
NT$500
謝謝你信任温唯,協助你處理問題的過程中,也讓我更熟悉 Newspaper 這個主題的功能,之後若還有其他問題,都歡迎再提問唷!
Thank U ❤ 
陳麗妃
NT$45
謝謝你的咖啡(愛心)
如果有任何問題,歡迎在文章的留言板一起討論唷!
Thank U ❤ 
JIN
NT$150
最近得美登有一支高防禦力的防曬也非常透明唷!比美膚娜娜更透明,當然,一樣也有油光煥發的問題,不過,至少沒有美膚娜娜那麼嚴重,而且,泛白程度又更低了,有機會也可以試試唷!
Thank U ❤ 
黃紫茵
NT$150
謝謝你的咖啡(愛心)
如果有任何問題,歡迎在文章的留言板一起討論唷!
Thank U ❤ 
許惠雯
NT$150
謝謝你的咖啡(愛心)
如果有任何問題,歡迎在文章的留言板一起討論唷!
Thank U ❤ 
張晏婕
NT$500
過敏的狀況有沒有改善了呢?如果在清潔方面遇到瓶頸,歡迎隨時進一步討論唷
Thank U ❤ 
KT
NT$900
後來好久都沒和你聯繫,你寄給我的四支產品,有一支真的好讚,值得好好介紹,也有許多關於產品和品牌的想法想和你聊聊,過陣子忙完後再找你啦!
Thank U ❤ 
西尼
NT$45
謝謝你的咖啡(愛心)如果有任何問題,歡迎在文章的留言板一起討論唷!
Thank U ❤ 
菲菲
NT$700
不曉得你的網站目前的進度如何呢?有任何問題可以再諮詢唷!
Thank U ❤ 
FALA LING
NT$250
謝謝你的咖啡(愛心)如果有任何問題,歡迎在文章的留言板一起討論唷!
Thank U ❤ 
王小姐
NT$150
謝謝你的咖啡(愛心)如果有任何問題,歡迎在文章的留言板一起討論唷!
Thank U ❤ 
賈超然
NT$150
謝謝你的咖啡(愛心)如果有任何問題,歡迎在文章的留言板一起討論唷!
Thank U ❤ 
Vivian
NT$250
謝謝你的咖啡(愛心)不曉得是哪一類型的文章帶給你幫助呢?希望日後有機會與妳在文章留言板討論唷!
Thank U ❤ 
pegasus
NT$45
又見面囉!謝謝你的咖啡,也祝福妳一切順利唷!
Thank U ❤ 
温炯杰
NT$250
謝謝你的贊助,我會繼續撰寫更多關於WordPress架站過程中可能會遇到的各種疑難雜症。如果有任何問題,歡迎在文章的留言板中討論唷!
Thank U ❤ 
cloree
NT$250
謝謝你的鼓勵❤我會加油!!(Fighting!!)其實我有好多產品想要分享給大家,但是,苦於沒有太多時間撰寫完整的分析文章,因為我不想毫無依據地胡亂推薦,每個我自己持續使用的產品,背後都有各自的理由與故事...請放心,我一定會找時間妥善地整理這些資料,再完整地分享,我希望大家能夠在詳細的解說下,選擇真正符合需求的產品唷!
Thank U ❤ 
宥穎
NT$250
真的好開心你也踏上了「Less is more」的護膚路。 其實呀,護膚保養可以很簡單,也可以很難。 最簡單的作法就是「少做少錯」,而最難的就是找到「真正有效」+「不會出錯」的產品! 我也在尋找中,在這之前,「Less is more」是我們必須堅守的底線。 哪天真讓我找到了,我一定會迫不及待地分享,希望那天不會太久唷(笑)
Thank U ❤ 
黃秋逢
NT$45
雖然你沒有留下任何的痕跡,不曉得是哪一類的文章給了你幫助(我姑且猜著是WordPress架站相關吧!)謝謝你的贊助,如果有任何問題,歡迎在文章下方的留言板留下你的足跡,好讓我認識你唷!
Thank U ❤ 
Titi
NT$45
老實說,在你詢問的時候,我還沒有增減Server的經驗呢!於是我便自己操作一次,當然也遇到了和你一樣的問題(笑);立刻向客服求救,才有辦法完整地回覆你。Cloudways是我目前最滿意的主機,日後有其他操作上的問題,歡迎再回來討論唷
Thank U ❤ 
瑋瑋
NT$150
和你聊天真的很開心,相信我們都為彼此帶來許多更寬廣的護膚經驗。雖然我們各自都相當忙碌,但是每每看到你的留言,還是迫不及待地想要趕快與妳一起討論與分享唷❤
Thank U ❤ 
pegasus
NT$45
雖然你沒有留下隻字片語,留下的電話和Email信箱也是虛擬的...但是我相信你從温唯這裏帶走的,遠比這杯咖啡更有價值☺

Copyright ©miriammibao.com all rights reserved|Designed by MiriamMibao温唯 Since 2014.

sun
0
對文章有任何疑問或想法嗎?歡迎一起討論唷!x