內容更新於 — 2023-05-10 15:42
物理性防曬成分就是那種即便是將濃度加到頂,也未必適合大太陽下的戶外活動。除非,再加上〈色料〉和〈粉體〉的協助,製作成 BB霜 、 DD霜 或 潤色防曬 的型態,去增加防禦力和覆蓋力。這篇文章❐裡,之中有 5 支就是〈純物理性〉的〈潤色防曬〉,他們的防禦力的確就不錯。
但是,這篇文章的〈純物理性防曬〉,則是一般的防曬乳,測試前已經猜到防禦力應是普通,比較適合作為 雲層較厚 或 長時間待在室內 的時候使用,實際測試後的結果也是如此。
純物理防曬的成分不外乎 Zinc Oxide 和 Titanium Dioxide 的組合,但是,台灣的法規中, Titanium Dioxide 在 20% 內可以不需要標示濃度。
下面表格的防曬成分是〈簡稱〉
防曬乳 | 中文名 | 英文名 | 容量 | 防曬系數 | 防曬成分/濃度 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
TKLAB 升級 物理性 溫和防曬乳 |
Ultra Light Broad Spectrum Sunscreen |
45ml | SPF 50+ ★★★ |
.ZnO:9.9% .TiO₂:不明 |
![]() |
珂潤 潤浸保濕 防曬乳 臉.身體用 |
Curél UV Protection Milk Ch |
60ml | SPF 50+ PA+++ |
.ZiO:19.54% .TiO₂:不明 |
![]() |
雅漾 全效極護 物理防曬液 |
Avène VERY HIGH PROTECTION MINERAL FLUID |
40ml | SPF50+ UVA |
.ZiO:14.7% .TiO₂:11.4% |
![]() |
NAVEEN 清亮物理 防曬乳 |
NAVEEN Mineral Sunscreen |
30ml | SPF 30 ★★ |
.TiO₂:不明 |
![]() |
靚肌靚 梓木物理 防曬乳 |
userISM Catalpa Physical Sunscreen |
50ml | SPF 50+ ★★★ |
.ZiO:11.6% .TiO₂:不明 |
![]() |
娜芙防曬 隔離霜 |
NOV uv shield |
30g 40g |
SPF 50+ PA++++ |
.TiO₂:不明 .ZiO:11.6% |
下圖是透過 Sunscreen Simulator 所分析的防禦力,結果和包裝上的《防曬標示》沒有太大落差。
從上面這張分析圖片,排序這 6 支的防禦力如下:
Avène > Curél > userism > TKLAB = NOV > NAVEEN
但是,因為缺少 TiO₂ 的濃度,所以,分析出來的結果可能會與實際的防禦力有極大的落差,⇩後面⇩會用紫外線燈去實測。
我會做3個測試,包含:
「標準用量」:每平方公分的面積最少需要塗抹2mg的量。全臉的「標準用量」大約是1g。可以參考上面這張圖
接著,把「標準用量」的防曬塗好塗滿,可以參考下面這張圖
上面那張圖是用〈雅漾全效極護控油清爽防曬液〉做示範,為了應付大太陽下的戶外活動,在 395nm 紫外線燈的照射下,塗覆在皮膚的需要用量。
以下是〈標準用量〉的防曬乳在 395nm 的紫外線照射,目的是測試防曬乳在大太陽下的防禦力。
在防曬乳塗抹的區域中,露出紫色的地方是防禦破口。
從上圖可以看出,這 6 支純物理防曬的防禦力,在大太陽下其實是不太足夠的,防曬乳覆蓋的正方形範圍中,大約有 5 成的區域呈現紫色,這些都是防禦破口,在大太陽下使用,其實是不夠力的。
不過,現在都有戴口罩,在口罩的幫忙覆蓋下,其實也還可以在大太陽下使用;但是,像是額頭就沒有口罩幫忙遮,如果硬要使用的話,就得多塗 2-3 層囉。
硬要比較這 6 支的防禦力,目測排序如下:
TKLAB > 雅漾 > Curél > NAVEEN > userism > NOV
結果和⇪前面⇪用 Sunscreen Simulator 所分析的防禦力排序完全不同,不是因為 Sunscreen Simulator 不準,而是因為純物理防曬受到質地的均勻分散力的影響,以及無法評估 TiO₂ 的濃度所造成的,所以,實際的防禦力更需要參考紫外線燈的測試結果作為輔助評估。
以下是〈標準用量〉的防曬乳在 365nm 的紫外線照射,目的是測試防曬乳在日常通勤和陰雨天的防禦力。
在防曬乳塗抹的區域中,露出紫色的地方是防禦力較弱的區域。
在上面的照射結果中,除了 Curél 和 NAVEEN 有一點無法良好塗勻,其他 4 支的表現都很不錯,都能完整地覆蓋,這樣的結果說明了,這 6 支純物理防曬,更適合日常通勤使用。
像是大多時候待在辦公室或教室,只有早上搭車通勤的時候,或中午吃飯才會在外面行走、等車... ...等等(即使是大太陽還可以盡量走騎樓或撐陽傘)。
或者是沒什麼太陽的陰天、雨天,或雲層較多的時候。
如果是大太陽下長時間的戶外活動,建議還是選擇防禦力較高的防曬乳。
可以參考下面 3 篇文章的評比:
防曬乳的使用方式是覆蓋,但是,不懂的人會把防曬當護膚品一樣,以為只要有塗抹到乳液的地方就有保護力,這樣的塗抹方式會讓防曬乳的使用量不足,防禦力當然也不足;此外,因為許多防曬乳都有泛白的問題,所以,把防曬乳推開塗抹,也是錯誤的方式,雖然說,推開後可以減少泛白,但是,用量不足的情況下,防禦力就更差了。
以下,我將防曬乳塗上之後,盡量推開到不能再推的狀態,再用 395nm 的紫外線燈照射,可以看到,防禦力原本就不足純物理的防曬乳,推開之後的用量不足。
在 395nm 的紫外線燈照射下,幾乎是快要沒有防禦力了,測試卡上面呈現大量的紫色。
說明了防曬乳一定要足量使用,否則,就像穿了國王的新衣一樣,是毫無意義的。
下面的圖片可以對比一下,一樣是 395nm 的紫外線燈照射,來測試大太陽下的防禦力:
這也是為什麼我從來不把防曬推到看不見的原因,因為防曬的作用原理是覆蓋,如果推開了以後,那麼,也將失去防禦效果了。
![]() |
---|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
因為受限於防曬成分本身的防禦力,純物理的防曬要做到高防禦力真的很難,除非加上粉體與色料的幫助,製作成 DD霜 或 BB霜 的質地,但是,並不是所有的 DD霜 或 BB霜 都具有高防禦力的優勢唷!這些都是要實際去測試的。
這幾支都是防禦力不錯的潤色防曬,但是,並不是所有都是〈純物理防曬〉,只有 4 支是純物理防曬:
不過,話說回來,真的有必要為了溫和不刺激而選擇〈純物理防曬〉嗎?
的確,市面上有許多防曬乳,添加了一些比較刺激的化學性防曬成分,還有合成香精,的確會比較刺激皮膚。
不過,也有好幾支化學性防曬乳,在我的使用經驗中,也算得上是溫和的,像是:
以上這三支的防禦力都很不錯,在我皮膚較脆弱的時候使用也不會刺激,如果想要找〈高防禦力〉+〈相對溫和〉的防曬,是可以嘗試看看上面那三支,或許,就可以不用一直糾結去使用防禦力較弱的〈純物理防曬〉了。
6支純物理防曬的實測評比就到這了,任何問題都歡迎在下方留言板討論囉!
Copyright ©miriammibao.com all rights reserved|Designed by MiriamMibao温唯 Since 2014.