6支純物理性防曬紫外線燈實測評比

內容更新於 — 2023-05-10 15:42

物理性防曬成分就是那種即便是將濃度加到頂，也未必適合大太陽下的戶外活動。除非，再加上〈色料〉和〈粉體〉的協助，製作成 BB霜 、 DD霜 或 潤色防曬 的型態，去增加防禦力和覆蓋力。這篇文章❐裡，之中有 5 支就是〈純物理性〉的〈潤色防曬〉，他們的防禦力的確就不錯。
但是，這篇文章的〈純物理性防曬〉，則是一般的防曬乳，測試前已經猜到防禦力應是普通，比較適合作為 雲層較厚 或 長時間待在室內 的時候使用，實際測試後的結果也是如此。

6支純物理性防曬

• TKLAB 升級-物理性溫和防曬乳
• Curél 潤浸保濕防曬乳SPF50+ PA+++<臉．身體用>60ml
• Avène 全效極護物理防曬液
• NAVEEN 清亮物理防曬乳
• userISM 梓木物理防曬乳
• NOV 防曬隔離霜SPF50+ PA++++

防曬成分的防禦力比較

純物理防曬的成分不外乎 Zinc Oxide 和 Titanium Dioxide 的組合，但是，台灣的法規中， Titanium Dioxide 在 20% 內可以不需要標示濃度。

下面表格的防曬成分是〈簡稱〉

• ZnO：Zinc Oxide
• TiO₂：Titanium Dioxide

防曬乳	中文名	英文名	容量	防曬系數	防曬成分/濃度
	TKLAB 升級 物理性 溫和防曬乳	Ultra Light Broad Spectrum Sunscreen	45ml	SPF 50+ ★★★	．ZnO：9.9% ．TiO₂：不明
	珂潤 潤浸保濕 防曬乳 臉．身體用	Curél UV Protection Milk Ch	60ml	SPF 50+ PA+++	．ZiO：19.54% ．TiO₂：不明
	雅漾 全效極護 物理防曬液	Avène VERY HIGH PROTECTION MINERAL FLUID	40ml	SPF50+ UVA	．ZiO：14.7% ．TiO₂：11.4%
	NAVEEN 清亮物理 防曬乳	NAVEEN Mineral Sunscreen	30ml	SPF 30 ★★	．TiO₂：不明
	靚肌靚 梓木物理 防曬乳	userISM Catalpa Physical Sunscreen	50ml	SPF 50+ ★★★	．ZiO：11.6% ．TiO₂：不明
	娜芙防曬 隔離霜	NOV uv shield	30g 40g	SPF 50+ PA++++	．TiO₂：不明 ．ZiO：11.6%

下圖是透過  Sunscreen Simulator 所分析的防禦力，結果和包裝上的《防曬標示》沒有太大落差。

從上面這張分析圖片，排序這 6 支的防禦力如下：

Avène >  Curél > userism > TKLAB  = NOV > NAVEEN

但是，因為缺少 TiO₂ 的濃度，所以，分析出來的結果可能會與實際的防禦力有極大的落差，⇩後面⇩會用紫外線燈去實測。

紫外線燈實測

我會做3個測試，包含：

1. 395nm 的紫外線燈照射塗上〈標準用量〉的防曬乳，目的是為了獲得大太陽下的防禦力。
2. 365nm 的紫外線燈照射塗上〈標準用量〉的防曬乳，目的是為了獲得日常防曬的防禦力。
3. 395nm 的紫外線燈照射塗上〈推開後用量不足〉的防曬乳，因為大多數的人習慣將防曬推開塗抹，雖然比較不會泛白，但是，用量往往都不足了，這個測試的目的則是顯示〈推開後用量不足〉的防曬乳在大太陽下是毫無防禦力的。

標準用量

「標準用量」：每平方公分的面積最少需要塗抹2mg的量。全臉的「標準用量」大約是1g。可以參考上面這張圖

接著，把「標準用量」的防曬塗好塗滿，可以參考下面這張圖

上面那張圖是用〈雅漾全效極護控油清爽防曬液〉做示範，為了應付大太陽下的戶外活動，在 395nm 紫外線燈的照射下，塗覆在皮膚的需要用量。

395nm的紫外線燈

以下是〈標準用量〉的防曬乳在 395nm 的紫外線照射，目的是測試防曬乳在大太陽下的防禦力。
在防曬乳塗抹的區域中，露出紫色的地方是防禦破口。

⇩多張圖片請上下滾動⇩

從上圖可以看出，這 6 支純物理防曬的防禦力，在大太陽下其實是不太足夠的，防曬乳覆蓋的正方形範圍中，大約有 5 成的區域呈現紫色，這些都是防禦破口，在大太陽下使用，其實是不夠力的。

不過，現在都有戴口罩，在口罩的幫忙覆蓋下，其實也還可以在大太陽下使用；但是，像是額頭就沒有口罩幫忙遮，如果硬要使用的話，就得多塗 2-3 層囉。

硬要比較這 6 支的防禦力，目測排序如下：

TKLAB > 雅漾 > Curél > NAVEEN > userism > NOV

結果和⇪前面⇪用 Sunscreen Simulator 所分析的防禦力排序完全不同，不是因為 Sunscreen Simulator 不準，而是因為純物理防曬受到質地的均勻分散力的影響，以及無法評估 TiO₂ 的濃度所造成的，所以，實際的防禦力更需要參考紫外線燈的測試結果作為輔助評估。

365nm的紫外線燈

以下是〈標準用量〉的防曬乳在 365nm 的紫外線照射，目的是測試防曬乳在日常通勤和陰雨天的防禦力。
在防曬乳塗抹的區域中，露出紫色的地方是防禦力較弱的區域。

⇩多張圖片請上下滾動⇩

在上面的照射結果中，除了 Curél 和 NAVEEN 有一點無法良好塗勻，其他 4 支的表現都很不錯，都能完整地覆蓋，這樣的結果說明了，這 6 支純物理防曬，更適合日常通勤使用。

像是大多時候待在辦公室或教室，只有早上搭車通勤的時候，或中午吃飯才會在外面行走、等車... ...等等（即使是大太陽還可以盡量走騎樓或撐陽傘）。

或者是沒什麼太陽的陰天、雨天，或雲層較多的時候。

如果是大太陽下長時間的戶外活動，建議還是選擇防禦力較高的防曬乳。

可以參考下面 3 篇文章的評比：

• 9支潤色防曬紫外線燈實測,塗好塗滿他們就是無敵的防曬資優生
• 9支防曬395nm紫外線燈測試UVA防禦力破口,2022最殘酷評比
• 不曬黑+預防光老化-防曬資優生!2022最強防曬評比+實測

推開後的防禦力大幅降低

防曬乳的使用方式是覆蓋，但是，不懂的人會把防曬當護膚品一樣，以為只要有塗抹到乳液的地方就有保護力，這樣的塗抹方式會讓防曬乳的使用量不足，防禦力當然也不足；此外，因為許多防曬乳都有泛白的問題，所以，把防曬乳推開塗抹，也是錯誤的方式，雖然說，推開後可以減少泛白，但是，用量不足的情況下，防禦力就更差了。

395nm的紫外線燈

以下，我將防曬乳塗上之後，盡量推開到不能再推的狀態，再用 395nm 的紫外線燈照射，可以看到，防禦力原本就不足純物理的防曬乳，推開之後的用量不足。

在 395nm 的紫外線燈照射下，幾乎是快要沒有防禦力了，測試卡上面呈現大量的紫色。
說明了防曬乳一定要足量使用，否則，就像穿了國王的新衣一樣，是毫無意義的。

⇩多張圖片請上下滾動⇩

温唯說

因為受限於防曬成分本身的防禦力，純物理的防曬要做到高防禦力真的很難，除非加上粉體與色料的幫助，製作成 DD霜 或 BB霜 的質地，但是，並不是所有的 DD霜 或 BB霜 都具有高防禦力的優勢唷！這些都是要實際去測試的。

這幾支都是防禦力不錯的潤色防曬，但是，並不是所有都是〈純物理防曬〉，只有 4 支是純物理防曬：

• 幸福肌 防曬保濕乳霜（全系列）
• userism 物理柔霧防曬DD霜
• NAVEEN 礦采物理防曬乳
• 雅漾 全效潤色防曬霜

不過，話說回來，真的有必要為了溫和不刺激而選擇〈純物理防曬〉嗎？

的確，市面上有許多防曬乳，添加了一些比較刺激的化學性防曬成分，還有合成香精，的確會比較刺激皮膚。

不過，也有好幾支化學性防曬乳，在我的使用經驗中，也算得上是溫和的，像是：

• 貝膚黛瑪 皙妍倍護水潤防曬乳液
• TKLAB 升級-水感清爽寬頻防曬乳
• 美膚娜娜 ACNE 控油抗痘友善海洋防曬乳｜清爽型

以上這三支的防禦力都很不錯，在我皮膚較脆弱的時候使用也不會刺激，如果想要找〈高防禦力〉＋〈相對溫和〉的防曬，是可以嘗試看看上面那三支，或許，就可以不用一直糾結去使用防禦力較弱的〈純物理防曬〉了。

6支純物理防曬的實測評比就到這了，任何問題都歡迎在下方留言板討論囉！

Copyright secured by Digiprove © 2022 Miriam MibaoSome Rights Reserved