內容更新於 — 2023-09-16 04:03
物理性防曬成分就是那種即便是將濃度加到頂，也未必適合大太陽下的戶外活動。除非，再加上〈色料〉和〈粉體〉的協助，製作成 BB霜 、 DD霜 或 潤色防曬 的型態，去增加防禦力和覆蓋力。這篇文章❐裡，之中有 5 支就是〈純物理性〉的〈潤色防曬〉，他們的防禦力的確就不錯。
但是，這篇文章的〈純物理性防曬〉，則是一般的防曬乳，測試前已經猜到防禦力應是普通，比較適合作為 雲層較厚 或 長時間待在室內 的時候使用，實際測試後的結果也是如此。
純物理防曬的成分不外乎 Zinc Oxide 和 Titanium Dioxide 的組合，但是，台灣的法規中， Titanium Dioxide 在 20% 內可以不需要標示濃度。
下面表格的防曬成分是〈簡稱〉
| 防曬乳 | 中文名 | 英文名 | 容量 | 防曬系數 | 防曬成分/濃度 |
|---|---|---|---|---|---|
 |
TKLAB 升級 物理性 溫和防曬乳 |
Ultra Light Broad Spectrum Sunscreen |
45ml | SPF 50+ ★★★ |
．ZnO：9.9% ．TiO₂：不明 |
|
珂潤 潤浸保濕 防曬乳 臉．身體用 |
Curél UV Protection Milk Ch |
60ml | SPF 50+ PA+++ |
．ZiO：19.54% ．TiO₂：不明 |
|
雅漾 全效極護 物理防曬液 |
Avène VERY HIGH PROTECTION MINERAL FLUID |
40ml | SPF50+ UVA |
．ZiO：14.7% ．TiO₂：11.4% |
|
NAVEEN 清亮物理 防曬乳 |
NAVEEN Mineral Sunscreen |
30ml | SPF 30 ★★ |
．TiO₂：不明 |
|
靚肌靚 梓木物理 防曬乳 |
userISM Catalpa Physical Sunscreen |
50ml | SPF 50+ ★★★ |
．ZiO：11.6% ．TiO₂：不明 |
|
娜芙防曬 隔離霜 |
NOV uv shield |
30g 40g |
SPF 50+ PA++++ |
．TiO₂：不明 ．ZiO：11.6% |
下圖是透過 Sunscreen Simulator 所分析的防禦力，結果和包裝上的《防曬標示》沒有太大落差。
從上面這張分析圖片，排序這 6 支的防禦力如下：
Avène > Curél > userism > TKLAB = NOV > NAVEEN
但是，因為缺少 TiO₂ 的濃度，所以，分析出來的結果可能會與實際的防禦力有極大的落差，⇩後面⇩會用 UVA Light 去實測。
我會做3個測試，包含：
「標準用量」：每平方公分的面積最少需要塗抹2mg的量。全臉的「標準用量」大約是1g。可以參考上面這張圖
接著，把「標準用量」的防曬塗好塗滿，可以參考下面這張圖
上面那張圖是用〈雅漾全效極護控油清爽防曬液〉做示範，為了應付大太陽下的戶外活動，在 395nm UVA Light 的照射下，塗覆在皮膚的需要用量。
以下是〈標準用量〉的防曬乳在 395nm 的紫外線照射，目的是測試防曬乳在大太陽下的防禦力。
在防曬乳塗抹的區域中，露出紫色的地方是防禦破口。
從上圖可以看出，這 6 支純物理防曬的防禦力，在大太陽下其實是不太足夠的，防曬乳覆蓋的正方形範圍中，大約有 5 成的區域呈現紫色，這些都是防禦破口，在大太陽下使用，其實是不夠力的。
不過，現在都有戴口罩，在口罩的幫忙覆蓋下，其實也還可以在大太陽下使用；但是，像是額頭就沒有口罩幫忙遮，如果硬要使用的話，就得多塗 2-3 層囉。
硬要比較這 6 支的防禦力，目測排序如下：
TKLAB > 雅漾 > Curél > NAVEEN > userism > NOV
結果和⇪前面⇪用 Sunscreen Simulator 所分析的防禦力排序完全不同，不是因為 Sunscreen Simulator 不準，而是因為純物理防曬受到質地的均勻分散力的影響，以及無法評估 TiO₂ 的濃度所造成的，所以，實際的防禦力更需要參考 UVA Light 的測試結果作為輔助評估。
以下是〈標準用量〉的防曬乳在 365nm 的紫外線照射，目的是測試防曬乳在日常通勤和陰雨天的防禦力。
在防曬乳塗抹的區域中，露出紫色的地方是防禦力較弱的區域。
在上面的照射結果中，除了 Curél 和 NAVEEN 有一點無法良好塗勻，其他 4 支的表現都很不錯，都能完整地覆蓋，這樣的結果說明了，這 6 支純物理防曬，更適合日常通勤使用。
像是大多時候待在辦公室或教室，只有早上搭車通勤的時候，或中午吃飯才會在外面行走、等車... ...等等（即使是大太陽還可以盡量走騎樓或撐陽傘）。
或者是沒什麼太陽的陰天、雨天，或雲層較多的時候。
如果是大太陽下長時間的戶外活動，建議還是選擇防禦力較高的防曬乳。
可以參考下面 3 篇文章的評比：
防曬乳的使用方式是覆蓋，但是，不懂的人會把防曬當護膚品一樣，以為只要有塗抹到乳液的地方就有保護力，這樣的塗抹方式會讓防曬乳的使用量不足，防禦力當然也不足；此外，因為許多防曬乳都有泛白的問題，所以，把防曬乳推開塗抹，也是錯誤的方式，雖然說，推開後可以減少泛白，但是，用量不足的情況下，防禦力就更差了。
以下，我將防曬乳塗上之後，盡量推開到不能再推的狀態，再用 395nm 的 UVA Light 照射，可以看到，防禦力原本就不足純物理的防曬乳，推開之後的用量不足。
在 395nm 的 UVA Light 照射下，幾乎是快要沒有防禦力了，測試卡上面呈現大量的紫色。
說明了防曬乳一定要足量使用，否則，就像穿了國王的新衣一樣，是毫無意義的。
下面的圖片可以對比一下，一樣是 395nm 的 UVA Light 照射，來測試大太陽下的防禦力：
這也是為什麼我從來不把防曬推到看不見的原因，因為防曬的作用原理是覆蓋，如果推開了以後，那麼，也將失去防禦效果了。
|
|---|
|
|
|
|
|
|
因為受限於防曬成分本身的防禦力，純物理的防曬要做到高防禦力真的很難，除非加上粉體與色料的幫助，製作成 DD霜 或 BB霜 的質地，但是，並不是所有的 DD霜 或 BB霜 都具有高防禦力的優勢唷！這些都是要實際去測試的。
這幾支都是防禦力不錯的潤色防曬，但是，並不是所有都是〈純物理防曬〉，只有 4 支是純物理防曬：
不過，話說回來，真的有必要為了溫和不刺激而選擇〈純物理防曬〉嗎？
的確，市面上有許多防曬乳，添加了一些比較刺激的化學性防曬成分，還有合成香精，的確會比較刺激皮膚。
不過，也有好幾支化學性防曬乳，在我的使用經驗中，也算得上是溫和的，像是：
以上這三支的防禦力都很不錯，在我皮膚較脆弱的時候使用也不會刺激，如果想要找〈高防禦力〉＋〈相對溫和〉的防曬，是可以嘗試看看上面那三支，或許，就可以不用一直糾結去使用防禦力較弱的〈純物理防曬〉了。
6支純物理防曬的實測評比就到這了，任何問題都歡迎在下方留言板討論囉！
wpDiscuz
Copyright ©miriammibao.com all rights reserved｜Designed by MiriamMibao温唯 Since 2014.