內容更新於 — 2022-12-26 17:27
我挑了9支含有較高濃度的廣譜防曬成分❐的防曬乳進行紫外線燈測試,其中6支是我非常確定UVA防禦力最強的防曬資優生❐,剩下3支則是我一直不看好的理膚寶水。
總之,既然是高UVA防禦力的防曬乳,那麼,直接用395nm紫外線燈進行測試,應該不過分吧!
為了應付酷夏的大太陽,倘若能夠通過395nm紫外線燈的考驗,就能算得上是豔陽高照防曬資優生囉!
為什麼是395nm?
能到達地表的紫外線中,長波紫外線UVA的佔比最高(95%),其波長包含320nm~400nm。但是,波長越長就最難防禦;因為,市面上大多數的防曬乳,其防禦力在大於370nm的波長上會大幅度驟減。所以,只要能夠良好防禦395nm,正意味著能夠防禦92%的紫外線。
參與測試的防曬乳
表格說明:
防曬乳 | 中文名 | 英文名 | 容量 | 防曬系數 | 防曬成分/濃度 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
貝膚黛瑪 皙妍倍護水潤 防曬乳液 |
BioDerma PHOTODERM MAX AQUAFLUIDE NATURE |
40ml | SPF50+ PPD 24 PA++++ |
.OCR>10% .MBBT>6% .BMDBM>5% .BEMT>2% |
![]() |
TKLAB 升級-水感清爽 寬頻防曬乳 |
Ultra Light Broad Spectrum Sunscreen |
45ml | SPF50+ ★★★★ |
.MBBT>3% .EHS>4% .DHHB>4% .ZiO>2.97% .EHT>1% .TiO2>未知 |
![]() |
艾芙美 燕麥全護 益膚防曬霜 |
A-DERMA Protect AD Cream very high protection |
150ml | SPF50+ UVA |
.MBBT>7% .BEMT>4% .DBT>4% .BMDBM>2% |
![]() |
艾芙美燕麥 超輕感隔離乳 |
A-DERMA PROTECT FLUIDE INVISIBLE |
40ml | ||
![]() |
雅漾 全效極護 控油清爽防曬液 |
AVENE VERY HIGH PROTECTION CLEANANCE |
50ml | ||
![]() |
理膚寶水 安得利 清爽極效防曬乳 |
LA ROCHE-POSAY ANTHELIOS XL Anti-shine Non-perfumed DRY Touch Gel-cream |
50ml | .HMS>6% .OCR>5% .EHS>5% .BMDBM>5% .EHT>4% .BEMT>3% .DTS>3% .TDSA>0.99% .TiO2>未知 |
|
![]() |
理膚寶水 安得利 溫和極效防曬乳 |
LA ROCHE-POSAY Comfort ANTHELIOS ULTRA cream |
50ml | .BEMT>5% .EHS>5% .EHT>3.5% .DTS>3% .BMDBM>3% .TDSA>0.297% |
|
![]() |
理膚寶水 安得利 清爽極效 夏卡防曬液 |
LA ROCHE-POSAY ANTHELIOS XL FLUIDE ULTRA LIGHT |
50ml | .EHS>5% .EHT>4.5% .BEMT>4% .BMDBM>3.5% .DTS>2% .TDSA>0.495% |
|
![]() |
優佳 高倍防護 防曬乳 |
Ultrasun Extreme Very High Sun Protection |
100ml | SPF50+ UVA PA++++ |
.MBBT>3.4398% .TiO2>未知 .EHS>3.1658% .BEMT>3.0949% .DHHB>2.6555% .EHT>2.4098% |
先說結論,詳細的測試過程放⇩後面⇩
塗抹「標準用量」,再以395nm紫外線燈照射的結果
只要將「標準用量」塗好塗滿,有7支防曬可以放心地應付酷夏的艷陽高照:
剩下2支則是因為先天防禦力不夠,再加上難以塗好塗滿,所以,不適合大太陽下的戶外活動。
將防曬乳推開到盡可能透明,再以395nm紫外線燈照射的結果
倘若用量不足,或者老愛將防曬推開、推到很透明,那麼,這9支防曬,在395nm的紫外線燈照射下,結果是全數崩壞!
不適合豔陽高照的戶外活動!
一樣是推開到盡可能透明,但是,改成以365nm紫外線燈照射的結果
以下這3支防曬不能推到太透明,否則,就連在365nm的紫外線燈照射下,也會產生防禦破口:
以下這2支防曬完全不能推開,否則,將毫無UVA防禦力,就連「多雲天」都無法應付:
以下是紫外線照射結果歸納表格:
防禦力 | 395nm紫外線燈 標準用量 |
395nm紫外線燈 推開到盡可能透明 |
365nm紫外線燈 推開到盡可能透明 |
---|---|---|---|
理膚寶水 安得利 清爽極效防曬乳 |
可防禦8成 | 只剩下5成 | 可完整防禦 |
貝膚黛瑪 皙妍 倍護水潤防曬乳液 |
可防禦8成 | 只剩下5成 | 可防禦8成 |
雅漾 全效極護 控油清爽防曬液 |
可防禦7成 | 只剩下4成 | 可防禦8成 |
艾芙美 燕麥 超輕感隔離乳 |
可防禦7成 | 只剩下4成 | 可防禦8成 |
艾芙美 燕麥 全護益膚防曬霜 |
可防禦8成 | 只剩下4成 | 只能防禦7成 |
TKLAB 升級 水感清爽寬頻防曬乳 |
可防禦7成 | 只剩下2成 | 只能防禦7成 |
理膚寶水 安得利 溫和極效防曬乳 |
只能防禦5成 | 只剩下2成 | 可防禦9成 |
ultrasun優佳 高倍防護防曬乳 |
可防禦7成 | 只剩下1成 | 只剩下5成 |
理膚寶水 安得利 清爽極效夏卡防曬液 |
只能防禦5成 | 只剩下1成 | 只能防禦6成 |
測試說明
「標準用量」是公平且客觀的測試;但是,「推開到盡可能透明」就很主觀了!
因為,每一支防曬的質地不同,每個人能推開的程度也不一致,實際在賽璐璐片的「殘存量」也一定不同,很難做出客觀評比;因此,實際的防禦力還是要以「標準用量」的那份評比為主,「推開到盡可能透明」的那2份測試,僅供大多數習慣將防曬推開的人,看看UVA防禦力的崩壞程度。
所以,在後面的詳細說明中,將會包含:
以往,我都會以防曬成分的濃度,作為挑選防曬乳的標準,這是台灣消費者的福利,因為「化妝品衛生管理條例」中明訂防曬成分屬於「特定用途化妝品成分」,所以,外盒包裝應標示濃度。
不過,防曬乳的實際防禦力,還會受到「質地」、「防曬增強劑」、「粉體」、「色料」...等等的影響,所以,光看「防曬成分的濃度」,未必完全等於實際防禦力。
但是,在我實測的結果中,一般防曬乳(非潤色)的差異通常不會太大;落差懸殊的往往發生在「潤色防曬」,因為「粉體」和「色料」通常能夠幫助增強防禦力。
圖片中的防禦力曲線,是將每一支防曬的防曬成分的濃度,扔到BASF的Sunscreen Simulator中,所分析出來的結果。
如果只看370nm以及400nm,這二個波段的防禦力,很容易就能分出高下:
⋆①⋆
貝膚黛瑪皙妍倍護水潤防曬乳液⋆②⋆
艾芙美燕麥全護益膚防曬霜=艾芙美燕麥超輕感隔離乳=雅漾全效極護控油清爽防曬液⋆⑤⋆
ultrasun優佳高倍防護防曬乳⋆⑥⋆
TKLAB升級-水感清爽寬頻防曬乳⋆⑦⋆
理膚寶水安得利清爽極效防曬乳⋆⑧⋆
理膚寶水安得利溫和極效防曬乳⋆⑨⋆
理膚寶水安得利清爽極效夏卡防曬液前面是從「防曬成分的濃度」來比較防禦力;接著,就是以395nm紫外線燈實際照射,看看「實際的防禦力」是否與「防曬成分的濃度的曲線圖」相符。
UVA波長越長,越難防禦!
所以,只要能夠通過395nm的紫外線燈測試,並且均勻塗抹「標準用量」,一旦流失立即補擦,那麼,就能放心地在大太陽下達到完整的UVA防禦囉!
圖片中,粉色方框是準備使用395nm的紫外線照射的區域,已塗抹「標準用量」的防曬乳。
但是,每一支防曬乳的質地不同,有一些非常難塗勻,所以,只能盡力而為。
這也是防曬乳「體外測試in vitro」最大的難處,即便是經驗豐富的測試人員,不同防曬的塗抹的方式也難能一致,使得「體外測試in vitro」的檢測結果存在許多變數。
關於「體外測試in vitro」的缺點,詳細可看這篇文章☞防曬係數與檢測方式❐
圖片中是以395nm的紫外線燈照射塗抹「標準用量」的防曬乳,沒有被保護的區域會呈現深紫色。
有些防曬乳的塗抹區域中,裸露出較多的深紫色,比如:理膚寶水的「夏卡」和「溫和極效防曬乳」;這也意味著,在大太陽下使用,比較有機會受到更多紫外線UVA的攻擊。
下方是每一支防曬照射過程中的圖片:
在前面的「⇪塗抹狀況⇪」與「⇪照射過程⇪」中,或許有人會疑問,會否因為塗抹不均勻而造成防禦漏洞?
我的答案是:有可能!
所以,如果可以,防曬乳一定要塗好塗滿!
大家試想,這些防曬資優生,擁有高濃度的「廣譜防曬成分」;在「標準用量」的測試狀態,都會因為分佈不均而產生一些防禦漏洞,更別說其他UVA防禦力先天體質疲弱的防曬乳了!
有興趣的人可以看看4支日系防曬的照射實測☞需要多塗幾層,才能有效防禦UVA1光老化的日系防曬實測❐
下面圖片中,我將「塗抹狀況」與「照射過程」的圖片放在一起,大家可以比對一下,產生防禦漏洞的區域(深紫色),正好也會是塗抹較不均勻的區域。
接著,我稍微解釋一下,每一支防曬塗抹的狀態以及防禦力的破口
他的質地很稀很水,滑來滑去,非常不容易塗勻;因此,在照射的結果中,左上方產生了明顯防禦缺口。
這一支一定要加量塗抹,「標準用量」顯然不夠讓防曬乳均勻分布!
不過,在圖片中也可以看出,有效防禦的區域,似乎只需要呈現出均勻的淡淡的白色即可,用不著塗到整張臉類藝妓。
雖然不是透明的防曬,但是,它的質地輕薄、延展度又高,算是很好塗抹的防曬。
只要確保在塗抹的區域中,避免出現透明的缺口,即便只有淡淡的白色,也能防禦9成以上的UVA。
它的質地適中,但是延展性不夠好,所以,在塗抹的過程中,一旦推開了,就會造成防禦破口!
換言之,這是一支要讓它非常均勻呈現白色的防曬,類藝妓是無可避免的!
回到圖片中,對比「塗抹狀況」與「395nm紫外線燈照射中」,較透明的區域是明顯的破口,而淡白色的區域也透出微微的淺紫色,只有較濃郁的白色處,防禦力較為完整。
不過,在「標準用量」下,無法均勻地塗上濃郁的白色,還是得增加用量,才能達到完整的防禦。
理膚寶水那三支的防禦力,在⇪前面⇪的「防禦力曲線圖」中,UVA的波段上明顯落後,所以,在防曬資優生的文章❐中,我始終無法將他們名列進去。
不過,由於他們的防禦主力都是萊雅的新型成分,以往,還一度擔心會否BASF對於競爭對手的成分多有偏頗?於是才專程上藥局討了試用包回來實測。
結果看來,我是多慮了,在⇪前面⇪的紫外線燈照射中,安得利清爽極效防曬乳的表現居然還不錯,另外二支就不太及格!
最有趣的是「艾芙美燕麥全護益膚防曬霜」、「艾芙美燕麥超輕感隔離乳」以及「雅漾全效極護控油清爽防曬液」,這三支防曬成份的濃度完全相同;但是,卻只有質地較厚的「益膚防曬霜150ml」算得上及格。
「超輕感隔離乳(3秒乾)」和「雅漾全效極護控油清爽防曬液」,這2支的質地較薄,照射結果都不太理想,都需要加強用量去補齊防禦缺口。
尤其是
「超輕感隔離乳(3秒乾)」
,在防曬乳較厚的區域,仍然透出微微的紫色,似乎意味著,非得將整張臉塗成滿滿的白色,才能完整地防禦紫外線395nm的照射。「艾芙美燕麥全護益膚防曬霜」
,雖然塗抹的狀態非常混亂,有多處都沒能均勻覆蓋白色,但是,還不至於產生明顯缺口;它的防禦缺口主要出現在「較透明」的區域,只要確保都能塗抹上淡淡的白色,不用搞得整張臉類藝妓,也能防禦9成以上的UVA。如果,不考慮某些防曬乳的質地不容易塗勻,只考慮大家都塗上相同的「標準用量」,光靠肉眼判斷硬要分出高下的話,我也只能區分出「算得上及格」、「不太及格」、「不及格」。
防曬乳 | 中文名 | 英文名 | 防曬成分/濃度 | |
---|---|---|---|---|
算 得 上 及 格 |
![]() |
貝膚黛瑪 皙妍倍護水潤 防曬乳液 |
BioDerma PHOTODERM MAX AQUAFLUIDE NATURE |
.OCR>10% .MBBT>6% .BMDBM>5% .BEMT>2% |
![]() |
艾芙美 燕麥全護 益膚防曬霜 |
A-DERMA Protect AD Cream very high protection |
.MBBT>7% .BEMT>4% .DBT>4% .BMDBM>2% |
|
![]() |
理膚寶水 安得利 清爽極效防曬乳 |
LA ROCHE-POSAY ANTHELIOS XL Anti-shine Non-perfumed DRY Touch Gel-cream |
.HMS>6% .OCR>5% .EHS>5% .BMDBM>5% .EHT>4% .BEMT>3% .DTS>3% .TDSA>0.99% .TiO2>未知 |
|
需 加 量 補 齊 防 禦 缺 口 |
![]() |
TKLAB 升級-水感清爽 寬頻防曬乳 |
Ultra Light Broad Spectrum Sunscreen |
.MBBT>3% .EHS>4% .DHHB>4% .ZiO>2.97% .EHT>1% .TiO>未知 |
![]() |
艾芙美燕麥 超輕感隔離乳 |
A-DERMA PROTECT FLUIDE INVISIBLE |
.MBBT>7% .BEMT>4% .DBT>4% .BMDBM>2% |
|
![]() |
雅漾 全效極護 控油清爽防曬液 |
AVENE VERY HIGH PROTECTION CLEANANCE |
||
![]() |
優佳 高倍防護 防曬乳 |
Ultrasun Extreme Very High Sun Protection |
.MBBT>3.3498% .TiO>未知 .EHS>3.1658% .BEMT>3.0949% .DHHB>2.6555% .EHT>2.4098% |
|
難 塗 勻 |
![]() |
理膚寶水 安得利 溫和極效防曬乳 |
LA ROCHE-POSAY Comfort ANTHELIOS ULTRA cream |
.BEMT>5% .EHS>5% .EHT>3.5% .DTS>3% .BMDBM>3% .TDSA>0.297% |
![]() |
理膚寶水 安得利 清爽極效 夏卡防曬液 |
LA ROCHE-POSAY ANTHELIOS XL FLUIDE ULTRA LIGHT |
.EHS>5% .EHT>4.5% .BEMT>4% .BMDBM>3.5% .DTS>2% .TDSA>0.495% |
UVA的防曬檢測,目前主要是依照ISO 24443的體外試驗或ISO 24442的人體試驗,這2者都規範了每cm²應塗抹的重量,分別是「1.3mg/1cm²」以及「2mg/1cm²」。
但是,無論是哪一種用量,在塗抹的時候,都無法太平整地推勻,否則,一定會有某些局部產生破口。此外,以這樣的用量來說,一定會泛白,這也是大多數人類無法接受的樣貌。
於是,大多數的人習慣將防曬推開+推勻,最好推到很透明。
我敢說,將防曬推到很透明以後的的殘存量,在每1cm²的皮膚上,實際覆蓋的防曬乳一定不到1mg!
這是什麼意思?
就是說,原本在每cm²的皮膚上,應該要均勻分布2mg的防曬乳;但是,將防曬乳推開推勻推到盡可能透明之後,每cm²的皮膚上,只剩下不到1mg的防曬乳,防禦力當然直接砍一半!
此外,按照防曬乳實際的分佈樣貌,別說砍一半,砍七成都有可能!
圖片中,粉色方框是準備使用365nm的紫外線照射的區域,已經將塗抹「標準用量」的防曬乳「推開」,並且盡可能推到不能再推為止,就像是大多數人塗抹防曬那樣,在賽璐璐片上面,看起來仍有部分區域呈現不均勻的泛白。
再對比每一張賽璐璐片下方的格子,是盡可能均勻覆蓋的「標準用量」樣貌,上下格子對比,就可區分出「盡可能推開之後」的防曬分佈較為透明。因此,殘存在賽璐璐片的用量已經不再是「標準用量」囉!
圖片中是以395nm的紫外線燈照射「推開到不能再推」的防曬乳,沒有被保護的區域會呈現深紫色。
在圖中可以看到,就算是防禦力數一數二的防曬資優生們❐,在殘存量嚴重不足時,也無力招架395nm紫外線燈的攻擊!
更別說UVA1防禦力稍弱的「夏卡」,簡直崩壞至極,在大太陽下將會毫無防禦力可言。
下方是每一支防曬照射過程中的圖片:
圖片中是以365nm的紫外線燈照射「推開到不能再推」的防曬乳,沒有被保護的區域會呈現深紫色。
雖然防曬乳已經被推到用量嚴重不足的程度,但是,有1支防曬仍然可以良好地防禦365nm的紫外線唷!
不過呢!365nm的紫外線比395nm的紫外線更容易防禦,此外,能夠防禦365nm的紫外線,也未必能夠防禦到大於395nm以上的波長。
所以,即便是「理膚寶水安得利清爽極效防曬乳」,倘若總是習慣將防曬乳推開到透明,也只能在「短暫的通勤曝曬」、「多雲天」或者是「長時間待在室內」使用。
下方是每一支防曬照射過程中的圖片:
理膚寶水安得利清爽極效防曬乳:推到不能再推的時候,在皮膚上則是呈現微微的泛白,我想,應該還在大多數人類可接受的範圍內。
而這樣的「推開」塗抹,我想,在365nm的紫外線燈照射結果,應該足夠應付「短暫的通勤曝曬」、「多雲天」或者是「長時間待在室內」。
理膚寶水安得利溫和極效防曬乳:這一支真的很透明,因為他連「標準用量」的時候,都能逐漸變成透明;所以推到不能再推的時候,能這麼透明,一點都不奇怪。
不過,他真的是難能可貴地在這麼透明的情況下,還能良好地防禦365nm的紫外線;不過,大家別忘了,在⇪前面⇪的「395nm照射標準用量的防曬乳」中,他的UVA防禦力其實是吊車尾唷!
貝膚黛瑪皙妍倍護水潤防曬乳液:推到不能再推的時候,在皮膚上接近透明,只有局部不均勻處略有泛白;不過,偏偏就是邊邊角角產生些許小漏洞。
所以,塗抹時倘若想推開,那麼,還是得照顧一下均勻分布的程度,還是足以應付「多雲天」或者是「長時間待在室內」。
雅漾全效極護控油清爽防曬液:推到不能再推的時候,還是略顯泛白;至於365nm的防禦缺口,和前面貝膚黛瑪一樣,需要避免推得太透明,避免防禦缺口。
艾芙美燕麥全護益膚防曬霜:推到不能再推的時候,比雅漾還要更透明;但是,漏洞也更多了,塗抹時倘若要推開,避免推得太透明,才能安全地在「多雲天」或者是「長時間待在室內」使用。
艾芙美燕麥超輕感隔離乳:推到不能再推的時候,比前面的雅漾還要多一點透明;不過,對付365nm的紫外線,力度稍嫌不足,較透明處呈顯出淡淡的紫色,防禦力並不是很完善,塗抹時倘若要推開,避免推得太透明,才能安全地在「多雲天」或者是「長時間待在室內」使用。
TKLAB 升級-水感清爽寬頻防曬乳:「標準用量」時像藝妓,沒想到推開後如此透明,難怪網路上一對(業配)擁護者;不過呀!這麼透明的情況下,對付365nm的紫外線,還是很掉漆,更別說漏洞也不少,這一支最好別推地太透明,否則,連「多雲天」都要不適用了!
ultrasun優佳高倍防護防曬乳:推開後是很透明沒錯,但是漏洞百出!
此外,⇪前面⇪的「395nm照射標準用量的防曬乳」中,因為質地太滑,也無法塗好塗滿,雖然UVA防禦力尚可,不過,仍舊是一支不太好使的防曬。
理膚寶水安得利清爽極效夏卡防曬液:和前面的ultrasun一樣,推開後很崩壞,但是又無法塗好塗滿;再者,即便是「標準用量」,在⇪前面⇪的「395nm照射標準用量的防曬乳」中,表現也差強人意,比較建議將「標準用量」作為「多雲天」使用,會比較保險。
以下是9支防曬「在365nm紫外線燈照射中」、「賽璐璐片上的塗抹狀態」以及「放在皮膚上的樣貌」的對照圖片。
圖片比較大,需要點時間等他下載
![]() |
---|
![]() |
![]() |
![]() |
既然防曬乳的用量不足,會讓這些擁有高濃度廣譜防曬成分❐的防曬乳全數崩壞,此外,塗抹的狀態(分佈不均)也會影響覆蓋程度和防禦力,那麼,如果,增加用量+塗好塗滿,是否就能補強那些防禦缺口?
答案絕對是100%肯定的!
老話一句,如果可以,塗好塗滿!
不過,不曉得大家是否有意識到另一個超現實的問題?
每次,我都會提到「標準用量」和「塗好塗滿」,
但是,
「標準用量」到底要塗多少量?
什麼又叫做「塗好塗滿」?
以及
「塗好塗滿」真的可行嗎?
首先,「標準用量」比較好解,每平方公分的面積最少需要塗抹2mg的量。
一張臉要塗多少克?
1g的防曬乳長什麼樣?
於是,我想要用更靈活的「體積」來描述:
用防曬乳的體積來看,1g的防曬乳大約是1.6立方公分!
這又是什麼?
你可以當成是長寬高2cm x 2cm x 0.4cm,也可以當成1cm x 1cm x 1.6cm。
總之,按照防曬乳擠出來的「形狀」,想辦法讓他的長寬高盡可能大於1.6立方公分,應該就萬無一失了。
雖然都是「乳」,但是,每一支防曬乳的質地、黏稠度都會影響「比重」,所以,這個1.6立方公分只能抓個大概的平均值。
我的習慣是:只怕不夠,不怕超過!
雖然我知道,大多數的人都習慣將防曬乳「推勻」,讓防曬乳融入膚色,最好推到什麼都看不到!
但是,最後的結果,肯定是連最基本的「標準用量」都達不到,更別提「塗好塗滿」了!
下面圖片是9支防曬,分別在賽璐璐片塗上「標準用量」以及「推開到不能再推」,放在我先生的背部,讓大家看看「標準用量」的防曬乳在皮膚上可能呈現的樣貌。
每一張賽璐璐片上面:上半格是將標準用量「推開到不能再推」的樣貌;下半格則是盡可能將「標準用量」均勻覆蓋的樣貌(我必須說,真的不太容易均勻)
基於前面歸納出的「臉部標準用量1.6立方公分」,再對比⇪更前面⇪的標準用量的「塗抹狀況」與「照射過程」的圖片,找出防曬乳在不同塗抹狀態下可能產生的防禦缺口,並且將這些防禦缺口補齊,就是塗好塗滿。
很抽象嗎?
舉個例好了,像是「雅漾全效極護控油清爽防曬液」(如上圖),無論多少的用量,就是要讓全臉的用量都不能太透明,才能避免UVA防禦破口。
所以,在標準用量下,以395nm的紫外線燈照射時,乍看之下似乎只有些許破口;不過,仔細端詳,多處塗抹較薄的區域,其實透出淡淡的紫色!
因此,「臉部標準用量1.6立方公分」要防禦大太陽,至少也得塗上「2倍~3倍」的標準用量,大概就是3.2cm³~4.8cm³的防曬乳體積,才能夠將整張臉塗抹成不那麼透明的白色(如上圖)。
這就叫做塗好塗滿!
但是,誰願意頂著這張又厚又白的臉出門呢?
每一支防曬乳的UVA防禦力不同,所以,在標準用量下,也會產生不同程度的防禦破口;於是,增加用量,絕對可以補齊在395nm長波UVA的防禦破口。
無論要增加多少用量,只要將這些防禦破口塗好塗滿,就能放心地在大太陽下使用。
以下,我將這9支防曬,「395nm紫外線燈照射中」和「標準用量的防曬乳塗在賽璐璐片上」,以及「為了塗好塗滿不計用量塗在皮膚上」,方便大家比對,找出防禦破口!
圖片比較大張,需要給他點時間下載
![]() |
---|
![]() |
![]() |
![]() |
一個字:難!
二個原因:
⋆①⋆
正常人類無法接受既厚又不均勻的泛白。⋆②⋆
手指頭推動的過程中,防曬乳的覆蓋位置也會跟著移動。上方圖片中,每一支防曬乳,我都按照⇪前面⇪「塗抹狀況影響防禦力」中,對比標準用量的「塗抹狀況」與「395nm紫外線燈照射過程的破口」,不計用量,硬要將他們塗好塗滿。
但是,每一支的質地不同,有的真的很難完整覆蓋,有幾支甚至反覆塗上超過5層,也沒辦法塗成能夠「完整覆蓋」的飽和白色,我只能說:我盡力了!
按照塗抹的過程,大致上可歸類成以下三種狀況:
比較不泛白的防曬
這4支有相同的情況☞塗抹的過程中就會逐漸微透,所以,等到塗好拍攝時,又一大半快要看不到了,其實,已經塗上2-5層囉!
雖然這五支會逐漸微透;但是,以我的塗抹方式(標準用量塗2-3層),一樣看得到些許泛白(提亮效果?),並非大家所期待的那種完全透明唷!
會類藝妓的防曬
TKLAB是很容易塗勻的防曬,但是,不會逐漸微透,就白在那裡給你:
無法塗好塗滿的防曬
以下這3支的共同問題是☞會滑來滑去,非常難塗勻,總是會有缺口,難以靠增加用量來補齊UVA防禦力。
以下是9支防曬實際在手臂上,不計用量努力想要塗好塗滿的最終結果:
我知道,在看完這個測試後,或許,有些人願意改變塗抹防曬的方式,一定還是有許多人無法接受,可能是喜好、場合…等等的各種因素。
反正,每天待在家裡防疫的我,早已習慣頂著一張藝妓臉;倘若需要出門,我的作法是這樣的:用「大蜜粉刷」大量沾取「鬆粉」,接著,凌空灑在皮膚上,不均勻沒關係,只要確保能夠減少蜜粉刷直接碰到塗好的防曬就好。
也就是說,只有灑上去的蜜粉(鬆粉)能碰到防曬乳,盡可能讓防曬乳維持在原本塗好塗滿的完美狀態。詳細的做法請見這篇文章裡的影片❐
影片中用手臂做示範,操作上也有點瑕疵,比如說,防曬乳塗抹量不足、大範圍推開、蜜粉刷碰到塗好的防曬…等等,所以,僅供參考「鬆粉的抓取量」。
實際上,我是在廁所裡撒鬆粉,才不會灑得滿地;臉部的防曬我也是小區域逐一抹上,以確保每個小區域都能覆蓋上足夠的防曬乳,並不是像影片中塗在手臂那樣大範圍推開;撒鬆粉的方式也是仰著頭凌空撒下,絕不會讓蜜粉刷碰到塗好的防曬乳。
總之,影片是為了節省拍攝時間而將就處理,日後有時間(不怕丟臉),我再拍攝一支「示範如何將鬆粉凌空撒下」的瘋子影片吧!
在這次的測試中,這9支防曬可算是台灣能買得到的,UVA防禦力較高的防曬了。
倘若,總是愛將防曬推開推勻推到很透明,那麼,連UVA防禦力較高的防曬也難以防禦大太陽下的曝曬囉!
至於其他滿坑滿谷的UVA防禦力較弱的防曬,就更不需要討論了,有興趣可以看看這篇☞100多支防曬評比❐的文章,多少可以推估出其他防曬的UVA防禦力。
以下,我將這9支防曬,分別在「395nm」和「365nm」的紫外線燈照射,以及「標準用量」和「推開到不能再推」,這3種測試結果的圖片放在一起,方便大家比對囉!
圖片比較大張,給他點時間下載
![]() |
---|
![]() |
![]() |
![]() |
歷時2週的紫外線燈測試就到這了,任何問題歡迎到下方留言板討囉!
Copyright ©miriammibao.com all rights reserved|Designed by MiriamMibao温唯 Since 2014.