新一代類維生素A衍伸物Granactive Retinoid™和Hydroxypinacolone Retinoate ( HPR )以及A醇

又是一個研究數據極少量的成分，但是，要分成二個層面來說…

首先

Granactive Retinoid™是美國原料廠Grant Industries的專利成份，它包含了『Dimethyl Isosorbide』＋『Hydroxyp­inacolone Retinoate』，是一種酯化的類維生素A衍伸物。『Dimethyl Isosorbide』是一種油性溶劑，通常作為活性成分的載體，幫助滲透。
『Hydroxyp­inacolone Retinoate』就是活性成分本身，也就是這二天大家在討論的那個更穩定＋不需要轉化成A酸，就能與皮膚細胞的核酸受體結合的那個新一代的『酯化的類維生素A衍伸物』，比以往傳統的『A酯』更強。
所以，Granactive Retinoid™包含了『Dimethyl Isosorbide』＋『Hydroxyp­inacolone Retinoate』，除了具有穩定性與無需轉化的優勢以外，連助滲載體都配置好了。

再來

如果非Grant Industries的Granactive Retinoid™，那麼，在產品的配置上，的確需要額外去配置助滲載體，以提高經皮滲透率。

以上，是在Grant Industries以及在極少數的研究中所能掌握的資訊，還不足以作為效價結論。

在類維生素A的產物與衍伸物中，能直接與皮膚細胞中的特定核酸受體結合的就是那個A酸（tretinoin / Retinoic acid）。
但是，A酸是處方成分，所以，只會在處方藥物中出現；此外，光敏、刺激…等等副作用，這裡就不贅述了，有興趣了解可以看這則貼文❐。

總之，能放在護膚品中的類維生素A衍伸物則是『A醛Retinal』、『A醇Retinol』以及『A酯（有多種酯化形式）』。
通常，會以『A醇』較常見，也是比較折衷的選擇；因為『A醛』較刺激，而『A酯』的滲透與轉化成功機率又較低。

以轉化的程序來說：

A酯>A醇>A醛>A酸>皮膚細胞的受體

以對皮膚的刺激程度來說：

A酸刺激度最高，接著是A醛、A醇，A酯幾乎不太刺激了。

以穩定性來說：

A酸最不穩定，接著是A醛、A醇，A酯最穩定

真實的情況是☞

A醛和A醇都因為不夠穩定，導致在到達皮膚細胞的受體之前，活性已死了一大半；而A酯則是本身就存在著滲透問題。

類維生素A家族本身是脂溶性的，所以，放在水溶劑中，肯定是吃力不討好；此外，還怕光又怕空氣…
所以，如果能兼具『無水溶劑』＋生產過程與包裝的『無氧環境』，就能提高『A醇』的穩定性！
但是，這是非常不實際的，『無水溶劑』好辦，那『無氧環境』呢？無氧廠房設備？氮氣填充？
總之，時至今日，最理想的做法就是『膠囊包覆』，有許多注重成分效價的品牌，會採用『矽脂囊』或者是另外一個專利成份Glycospheres去包覆。
這類型的包覆技術，不但能提高『A醇』的穩定度和滲透率，甚至能控制活性成分釋放的速度，提高A醇能夠在成功滲透之後再轉化的時機點，會比裸體的A醇更具有活性成分的價值。

無論是要討論Granactive Retinoid™，或者是討論Hydroxyp­inacolone Retinoate，甚至是討論和A醇的比較，考靠的研究數據真的太少！除了生產廠自家的研究以外，我目前能找到比較可靠的研究也就3個：兩個針對痘痘治療的研究，一個是抗衰老的體外測試（皮膚模型）。
其中，針對痘痘治療的其中一份研究中，有提到Granactive Retinoid™與前面提到的『膠囊包覆的A醇』，這二種形式的衍伸物，組合在一起之後，可大幅減少粉刺的實驗結果。

總之，要評價HPR和A醇誰的效用更好，還得探討A醇的配置與包覆方式，更別提市面上還有許多產品完全不在乎活性成分的效用，這其中變化公式太多，否則，在穩定度和轉化率上，將會對A醇顯失公允，我猜或許也是鮮少這方面數據的原因。