內容更新於 — 2023-06-17 15:16
謝謝美妝傲客社團❐的Kiki,分享了二款Granactive Retinoid™的產品使用心得,於是,我將那則貼文中衍伸出來的各種問題,寫這篇做個基礎知識的總整理…
同時也解釋一下類維生素A家族、A醇(Retinol)以及新一代的類維生素A衍伸物Hydroxypinacolone Retinoate,它們之間的關係。
又是一個研究數據極少量的成分,但是,要分成二個層面來說…
首先
再來
以上,是在Grant Industries以及在極少數的研究中所能掌握的資訊,還不足以作為效價結論。
在類維生素A的產物與衍伸物中,能直接與皮膚細胞中的特定核酸受體結合的就是那個A酸(tretinoin / Retinoic acid)。
但是,A酸是處方成分,所以,只會在處方藥物中出現;此外,光敏、刺激…等等副作用,這裡就不贅述了,有興趣了解可以看這則貼文❐。
總之,能放在護膚品中的類維生素A衍伸物則是『A醛Retinal』、『A醇Retinol』以及『A酯(有多種酯化形式)』。
通常,會以『A醇』較常見,也是比較折衷的選擇;因為『A醛』較刺激,而『A酯』的滲透與轉化成功機率又較低。
以轉化的程序來說:
A酯>A醇>A醛>A酸>皮膚細胞的受體以對皮膚的刺激程度來說:
A酸刺激度最高,接著是A醛、A醇,A酯幾乎不太刺激了。以穩定性來說:
A酸最不穩定,接著是A醛、A醇,A酯最穩定真實的情況是☞
A醛和A醇都因為不夠穩定,導致在到達皮膚細胞的受體之前,活性已死了一大半;而A酯則是本身就存在著滲透問題。類維生素A家族本身是脂溶性的,所以,放在水溶劑中,肯定是吃力不討好;此外,還怕光又怕空氣…
所以,如果能兼具『無水溶劑』+生產過程與包裝的『無氧環境』,就能提高『A醇』的穩定性!
但是,這是非常不實際的,『無水溶劑』好辦,那『無氧環境』呢?無氧廠房設備?氮氣填充?
總之,時至今日,最理想的做法就是『膠囊包覆』,有許多注重成分效價的品牌,會採用『矽脂囊』或者是另外一個專利成份Glycospheres去包覆。
這類型的包覆技術,不但能提高『A醇』的穩定度和滲透率,甚至能控制活性成分釋放的速度,提高A醇能夠在成功滲透之後再轉化的時機點,會比裸體的A醇更具有活性成分的價值。
無論是要討論Granactive Retinoid™,或者是討論Hydroxypinacolone Retinoate,甚至是討論和A醇的比較,考靠的研究數據真的太少!除了生產廠自家的研究以外,我目前能找到比較可靠的研究也就3個:兩個針對痘痘治療的研究,一個是抗衰老的體外測試(皮膚模型)。
其中,針對痘痘治療的其中一份研究中,有提到Granactive Retinoid™與前面提到的『膠囊包覆的A醇』,這二種形式的衍伸物,組合在一起之後,可大幅減少粉刺的實驗結果。
總之,要評價HPR和A醇誰的效用更好,還得探討A醇的配置與包覆方式,更別提市面上還有許多產品完全不在乎活性成分的效用,這其中變化公式太多,否則,在穩定度和轉化率上,將會對A醇顯失公允,我猜或許也是鮮少這方面數據的原因。
一開始認識HPR和Granactive Retinoid™,是在THE ORDINARY的Granactive Retinoid系列,一共有3支產品:
除了基質與濃度各異之外,比較特別的是,『2% Emulsion』除了『Granactive Retinoid™』之外,還是有添加脂囊包覆的retinol(A醇本人),兩種形式的維他命A衍伸物,在穩定的活性成分配置下,我認為作用會比單純的『2% in Squalane』更好,而這樣的配置,也正是前面提到的那份來自『Official Journal of the Italian Acne Board』的研究中,所提到的Granactive Retinoid™+『膠囊包覆的A醇』的組合。
以上,是基於TO的三種不同配置的比較;至於HPR在人類皮膚上的作用機轉,數據太少,就…走著瞧囉!
Copyright ©miriammibao.com all rights reserved|Designed by MiriamMibao温唯 Since 2014.