內容更新於 — 2022-12-26 17:14
起泡很煩，但是不容易沖乾淨更煩，這是我這幾年嘗試各種型態的臉部清潔品的心得。
起初是為了找尋能夠同時滿足〖角質友善〗和〖毛囊友善〗的清潔品而開始研究〖皮膚友善〗的成分，尤其是界面活性劑 ❐，從〖無泡型〗到〖慕斯〗再回到〖洗面乳〗，要嘛難沖乾淨、要嘛就是難起泡，共通缺陷則是皮脂去除不完全！的確，溫和不乾繃 vs 皮脂去除力 本難兩全，就連目前最滿意的《某一版的 ezskin 清透保濕胺基酸潔面霜》亦同；不過，我最滿意它的理由其實是因為，雖然去脂力稍弱，但是，乳化的效果比〖純陰離子界面劑❐〗的產品更好，能夠更緊密地和皮膚上的油脂結合，洗去老廢角質的效果也會比〖純陰離子界面劑〗的洗面乳更好。
不過，這支的配方真的是一波三折！而且，無論哪個版本，它都不是純粹的〖胺基酸系統〗，所以，產品命名容易讓人混淆。
更早的那個版本（以下稱〖 2020 版〗 ），因為不滿意成分配置所以從未考慮購買它，故無法評論！
直到去年推出了改版（以下稱〖 2021 版〗 ），看到新版的成分配置相當感興趣，在 2022 年 6 月購入（我買的那支批號：21D102003 A），是我目前最滿意的起泡洗面乳，不過，我也和它磨合了一個月，直到快要用完的時候，意外找到了最佳使用方式，⇩後面⇩會詳述。
也因為滿意〖 2021 版〗，當我在 2022 年 10 月初要回購的時候，沒發現又改版了，而誤買了目前（ 2022/10/19 ）販售的新改版（以下稱〖 2022 版〗，我買的那支批號：220826-1 ）。
這個〖 2022 版〗的成分配置又改回類似〖 2020 版〗，也就是我向來敬謝不敏的 〖salt of fatty acid〗，⇩後面⇩會詳述。
原本寫這篇文章，想好好推薦一下〖 2021 版〗的《ezskin 清透保濕胺基酸潔面霜》，誤打誤撞又讓我買了〖 2022 版〗，於是，只好放在一起討論：推薦〖 2021 版〗＋吐槽〖 2022 版〗。
最重要的還是希望能夠盡快改回〖 2021 版〗。
〖2021 版〗相較於其他二個版本，去脂力較弱、但是更溫和，而且與油脂的結合度較高，可以更好地去除表皮上的老廢角質，洗後也比較不會乾乾繃繃的。
拿掉了〖 2020 版〗製作皂基的 Stearic Acid ，洗後的感受一定會很明顯地減少澀澀的感覺。防腐配置也拿掉了刺激性稍微高一點的 Chlorphenesin ，應該是有提高 Phenoxyethanol 的濃度，再輔以 Ethylhexylglycerin 加強抗菌。
去年改版為〖2021 版〗的時候，我一看到這樣的配置頗為興奮，實際使用的感受的確也比其他〖純胺基酸系〗的產品更好。
| 成份 | 概略特性 | 粉刺 | 刺激 | 安心度 |
|---|---|---|---|---|
| Aqua 水 |
溶劑 | 1 | ||
| Propanediol 1, 3-丙二醇 |
溶劑, 黏度控制 | 1 | ||
| Sodium lauroyl glutamate 月桂醯谷氨酸鈉 |
界面劑, 抗靜電 | 1 | ||
| Glycerin 甘油, 丙三醇 |
溶劑, 黏度控制, 肌膚調理, 保溼 | 0 | 0 | 1-2 |
| Glyceryl caprylate/caprate 甘油辛酸酯/癸酸酯 |
柔潤劑, 乳化劑 | 1-3 | ||
| Phenoxyethanol 苯氧乙醇, 苯氧基乙醇, 二苯氧基乙醇 |
防腐劑 | 2-4 | ||
| Decyl Glucoside 癸基葡萄糖苷, 癸基葡糖苷 |
界面劑 | 1 | ||
| Xanthan Gum 黃原膠, 三仙膠, 山羊膠, 漢生膠 |
界面劑, 黏度控制 | 1 | ||
| Ethylhexylglycerin 乙基己基甘油 |
2 |
按照軟管口徑擠出大約 3cm - 4cm 的長度，這是我在七月～八月的用量；按照這個用量，一條大約可使用 60 次。
註：我是混合油肌，Ｔ字部位出油量較大，夏天每次吸油全臉需 2 - 3 張 GATSBY ，冬天則是 1 - 2 張。
而這樣用量的去脂力，對付我的出油程度剛剛好，洗後的膚感不油、不滑、不卡、不澀，會比較接近理想的清潔方式。
其實這一支我磨合了好久，直到快要用完的時候才抓到訣竅，油肌的使用量真的不能少， 3cm - 4cm 的長度是至少，幸好它還算溫和，不至於因為用量過多而清潔過頭。
至於洗後會不會〖乾乾、繃繃、緊緊的〗？我只能說，不太出油的〖局部〗還是會有一點誒！但是我不會苛責它，因為這個〖一點〗其實和〖幸福肌的無泡潔膚膠〗洗後的程度差不多，偶爾會再多一點。
像是唇周、眼周、乾燥紅敏 ... 這些比較脆弱的部位，洗後的確會產生暫時性的乾繃感。
其實這真的不是一個理想的洗後狀態，但是混合油肌很難去分區使用不同的清潔產品，所以搓揉的時候我會主攻Ｔ字，盡量避開局部較乾燥的部位。不過，這個做法只能降低或減少，不太容易控制泡泡蔓延，其實不太實際。
如果真的要做到能夠同時兼顧〖Ｔ字去脂〗＋〖完全不會乾繃緊〗，我會直接推薦〖牛乳石鹼無添加卸妝乳〗，比〖幸福肌的無泡潔膚膠〗更溫和，是我使用過洗後最不會乾繃緊的產品。
需要特別注意的是陰離子界面劑 的去脂方式很吃起泡狀態，起泡狀態良好的時候，去脂力也會比較理想；而 胺基酸界面劑 的起泡力與去脂力，在陰離子界面劑家族中先天上偏弱一點，所以，要達到良好的起泡狀態，需要多花點耐心和技巧。
因此，強烈建議起泡前一定要先把手心、手指與指甲縫隙的油脂與髒污清潔乾淨，否則，起泡一定失敗；倘若起泡失敗，那麼，去脂的效果也會大砍五到七成。
此外，關於「先把手心、手指與指甲縫隙的油脂與髒污清潔乾淨」這件事，要求還頗高。
比如，平常習慣用肥皂洗手，肯定能明顯區分出，當肥皂越來越小塊的時候，起泡力也會大幅降低，洗後的皮膚感覺澀澀卡卡的，其實油脂還黏附在皮膚上。這時候，如果直接將〖2021 版〗的 ezskin 胺基酸潔面霜 擠在手掌起泡，那勢必失敗！因為手上還有殘餘的油脂，而潔面霜的界面劑在起泡之前，已經被手掌的殘餘油脂乳化，就很難再成功起泡，去脂力也會大打折扣。
所以，遇到像是〖2021 版〗的 ezskin 胺基酸潔面霜 這類型較溫和的洗面乳，要特別關照手部的乾淨程度，以確保起泡成功，否則，往往還得再洗第二遍，界面劑才是真的用來洗臉的。
要說溫和的話，胺基酸界面劑肯定比其他的陰離子界面劑要來得溫和，但是，他們依舊是陰離子界面劑，所以，我只能說是〖相對溫和〗，不可能是〖絕對溫和〗。
在我的使用經驗中，只要皮膚健康的時候，它便溫和不刺激；一旦皮膚處於過敏、紅腫的狀態，那麼，泡泡一塗上去，還真的會有那麼點刺刺的感覺。
是這樣的，雖然我是個混合油肌，但是我的皮膚偏薄、微血管非常明顯，再加上是長期的〖外用酸類代謝〗大戶，偶爾會讓皮膚處於過敏或泛紅的狀態。
於是，當使用〖相對溫和〗的〖2021 版〗的 ezskin 胺基酸潔面霜 去清潔皮膚的時候，紅腫較為嚴重的局部，在泡泡一塗上去的當下，的確會產生些許的刺痛感。
因此，我會建議〖敏弱膚質〗直接改用〖牛乳石鹼無添加卸妝乳〗作為日常清潔，一勞永逸，因為它是我目前使用過最溫和的臉部清潔產品，因為陰離子界面劑真的不太適合經常過敏、脆弱的皮膚。
就和大多數的陰離子界面劑的洗面乳一樣，〖2021 版〗的 ezskin 胺基酸潔面霜 一樣是好沖洗，不會像非離子界面劑（比如：幸福肌的無泡潔膚膠、貝膚黛瑪的潔膚水）那樣滑滑地難以沖洗乾淨。
不過，我最滿意的甜蜜點其實是它的乳化配置！
最令我驚豔的是 ☞ 只要用量足夠（以我的出油程度夏天大約是擠出 3 - 4 cm 的用量），就能良好且完整地與表皮的油脂結合；而且，在沖洗的過程中，還能搓揉出大量的皮屑，搓洗之後的皮膚摸起來古溜古溜的。
而這個沖洗的過程需要點耐心，一開始沖洗的時候可能局部的皮膚（比如Ｔ字）還有點油油的，會誤以為油脂未完全結合？感覺會有點失望；不過，神奇的現象總發生在肯留到最後的人（至少這裡成立），無論是水龍頭捧水搓洗、或者是蓮蓬頭邊沖邊搓，只要你肯搓，把那些有點油油的殘留物從臉上搓下來，就會給你一張古溜古溜的膚感。
尤其是每天晚上持續在全臉使用體積 2cm³ 的〖欣婷凝膠（第三代Ａ酸藥膏）〗的那段日子，每一次使用〖2021 版〗的 ezskin 胺基酸潔面霜 洗臉，搓洗出如搓腳皮般的大量皮屑，是其他臉部清潔品未能體驗的爽感，是我最滿意的甜蜜點。
不過，撰寫這篇文章的此時（2022 / 11 / 1），〖2021 版〗已停產，並且改版成〖 2022 版〗，而我也誤買了〖 2022 版〗，雖然沮喪，但也透過〖 2022 版〗更懷念〖2021 版〗的美好。
我是為了〖2021 版〗而誤買了〖 2022 版〗，買回家使用後驚覺怎麼那個【霜】的質地變得有點硬硬、鬆鬆的？怎麼不能〖搓皮屑〗了？怎麼洗後的膚感澀澀、卡卡的？怎麼擦乾之後皮膚覺得乾乾、繃繃、緊緊的？怎麼一切都不一樣了？
於是，立刻檢查瓶身上的〖全成分〗，我去！我看到了那個〖 2020 版〗以前的版本討厭的〖皂基底〗脂肪酸 Stearic Acid ，有猜到〖洗後的膚感澀澀、卡卡〗的兇手，和肥皂的〖暴力去脂法〗如出一轍啊！
至於洗後的〖澀澀、卡卡〗的感覺也不用意外了。
嗯！買回家使用後才發現被改版了 ... ，上官網一查，也看到公告了一些改版訊息，那 ... 診所現場購買的不是也該口頭提醒嗎？至少也提醒一下有改版了，有提醒的話至少我可以檢查一下啊！
嘖嘖嘖！！！老娘開始探索界面活性劑之後，再也沒碰過任何含有石化來源或皂基底的界面劑產品，沒想到居然在 ezskin 誤踏禁區 ...
怪小姐沒提醒不如怪自己當場懶惰沒檢查成分 ...
唉！連回購的產品都得檢查成分，到底要有多閒啊！美好的〖2021 版〗也才不到一年，誰會想到 ezskin 改這麼快啦！繼續憤世忌俗中 ...
| 成份 | 概略特性 | 粉刺 | 刺激 | 安心度 |
|---|---|---|---|---|
| Water 水 |
溶劑 | 1 | ||
| Sodium Cocoyl Isethionate 椰油醯羥乙磺酸鈉, 椰油基羥乙基磺酸鈉 |
界面劑 | 1 | ||
| Sodium Methyl Cocoyl Taurate 甲椰醯基牛磺酸鈉, 甲基椰油醯基牛磺酸鈉 |
界面劑 | 1 | ||
| Disodium cocoyl glutamate 椰油醯谷氨酸二鈉 |
界面劑 | 1 | ||
| Stearic Acid 硬脂酸, 18酸, 十八酸, 己基癸醇硬脂酸酯 |
界面劑, 黏度控制, 乳化劑 | 2 | 0 | 1 |
| L-Lactic Acid 左旋乳酸 |
去角質 | |||
| PEG-1450 聚乙二醇 1450 |
黏度控制 | |||
| Chlorphenesin 氯苯甘醚 |
防腐劑 | 3 | ||
| Phenoxyethanol 苯氧乙醇, 苯氧基乙醇, 二苯氧基乙醇 |
防腐劑 | 2-4 |
〖2022 版〗的 ezskin 胺基酸潔面霜 ，將界面劑精簡到最純粹的〖胺基酸〗，還加入了 Stearic Acid 來幫助起泡力較弱的磺酸鹽類的胺基酸界面劑。
事實上，起泡力比〖2021 版〗還要更弱。
拿掉了其他的界面劑與溶劑，單靠一支磺酸鹽胺基酸界面劑與脂肪酸，與皮膚油脂的結合度比起〖2021 版〗還真的大幅度降低了許多。
對於皮脂腺較發達的臉部皮膚來說，改版後的配置著實不理想。
有啦有啦！官網有提到〖請減少用量〗。
的確，前面的〖2021 版〗，我的用量為 3 - 4 cm ；改版的〖2022 版〗，我的用量只需要 1 -2 cm ，就能去除表面油脂，也非常容易沖洗，潑水輕搓就能沖洗乾淨。
輕鬆美膚的官網也有提到改版後的『起泡力略少』，的確，改版後的〖2022 版〗，比起之前的〖2021 版〗，即便再起泡之前先將手掌、手指、指甲清潔乾淨，在相同的用量（3cm - 4cm）下，〖2022 版〗的起泡量少了一半以上。
不過大家別擔心，雖然起泡量變少，但是一點都不影響它的〖暴力去脂力〗，因為洗後的膚感〖澀澀、卡卡〗的，一點都不油膩唷！（懂我在幽默它一波吧？懂？）
但是，我必須要說，所謂的〖去除表面油脂〗，不包含〖未能完全結合乳化的油脂〗。
也就是說，對於〖2022 版〗的 ezskin 胺基酸潔面霜 來說，有結合乳化到的油脂，的確可以輕鬆去除，但是，在沖洗過後，輕輕搓揉未擦乾的皮膚，會有一種似乎不油了？但是卻可以很清楚地感受到一種〖卡卡、澀澀〗的感覺。
然而，從觸感上，很難將那種〖卡卡、澀澀〗的感覺歸咎為油脂，因為它一點都不油，但是，它的確是附著在皮膚上的油脂，只是這些油脂未能成功被帶走，反而牢牢附著在皮膚上。摸起來就是一種〖卡卡、澀澀〗的觸感。
想到就覺得很不舒服對吧？
這種觸感很類似肥皂快用完的時候，清潔油性皮膚或油油手的時候，就是這種〖不完全乳化〗的感覺，通常要洗好幾遍，洗到皮膚越來越卡、越來越澀、越來越乾，都未必能把這種〖未完全乳化的油脂〗去除乾淨的觸感。
所以我經常說，自從開始研究〖界面活性劑〗之後，我不再碰任何含有〖石化來源〗與〖皂基來源〗的界面劑，因為它們並不適合用來清潔皮膚。
健康的皮膚謹慎使用沒什麼問題，不過，一旦遇到過敏、發炎、脆弱、受傷甚至只是較薄的皮膚，那麼，泡泡一沾上皮膚的時候，會立即感受到不同程度的刺刺的感覺，即便這個刺刺的感覺只發生在解離時的數秒之間。此外，倘若使用不當，比如：用量較多（超出需求）、搓揉或泡泡停留的時間過長，那麼，即使是健康的皮膚，就算一開始沒有刺刺的感覺，也很容易清潔過頭。一旦清潔過頭，長期下來，皮脂膜便容易受損，原本健康的皮膚也將走上敏弱的命運。這是陰離子界面劑的潛在危機，怎麼說呢？通常呀，常見的清潔成分其實是帶電荷的陰離子界面劑❐，解離時對皮膚具有不同程度的刺激性，健全的皮脂膜不太容易感受到明顯的不適，但是，如果遇到過敏、發炎、脆弱、受傷甚至只是較薄的皮膚，那麼，泡泡一沾上皮膚的時候，會立即感受到刺刺的感覺，即便是發生在解離時的數秒之間。而〖2022 版〗是純粹的陰離子界面劑，不過，它屬於相對較為溫和的胺基酸類型的陰離子界面劑，如果能夠謹慎使用，留意〖使用量〗、〖泡泡在臉上停留的時間〗以及〖搓揉的力度〗，只要洗後的皮膚不會紅紅的、不會繃繃的，那麼，就還可以繼續使用下去。
不過，很矛盾的是，胺基酸類型的陰離子界面劑，由於乳化效果比較不理想，皮膚較油的時候往往不容易完全去脂，很多人便會增加用量或增加泡泡搓揉的時間，這樣很容易一不小心就清潔過頭了。
用量太少去脂不完全，用量太多又容易清潔過頭，去脂不完全還得小心皮脂膜，我認為它不是一支理想的臉部清潔產品。
都說沖洗之後的膚感是〖澀澀、卡卡〗的，這支真的必須謹慎控制〖用量〗和〖泡泡停留的時間〗，需要自己去調適到當水分擦乾之後，皮膚不會感受到〖乾繃緊澀〗，才能避免皮脂膜過度被刺激或者是清潔過頭而受傷了。
〖2022 版〗這一支我在反覆紅敏的過程中，才找到能夠勉強繼續使用下去的方式。
Total Time: 5 minutes
將雙手清潔乾淨（尤其是手指頭、指甲和掌心），因為手部的油脂會消減〖純陰離子界面劑〗的起泡力。
在手心擠出大約 1cm - 2cm 長度的用量。
先用指腹將潔面霜壓軟（因為純胺基酸界面劑會讓乳霜的質地比較硬，如果直接加水揉搓，乳霜會直接分裂，很難集中在一起起泡，搓揉的過程還得忙著集中那些分散的乳霜），如果能先將潔面霜壓扁、壓軟，加水搓揉起泡的過程中，就比較不會分裂或分散。
加一咪咪的水揉搓就可以了，切記水量絕對不能多。
起泡之後，先用指腹沾取一些泡泡塗在出油量較大的部位，剩餘的泡泡仍暫放手心先不使用。至於那些暫放在手心的泡泡，因為只加一咪咪的水去起泡，就不需要擔心它會流失，反倒是要留意它們〖消泡〗的情況。
我的鼻子超油、下巴次之，所以第一趴的泡泡我只搓揉鼻子，接著再加入下巴輪流搓揉。
搓揉的過程中指腹可以感受到鼻子上的油脂被推動挪移；倘若泡泡不夠用，可以再用指腹沾取補上繼續搓揉，大約是搓揉到表皮的觸感沒那麼粗糙就差不多了，因為再搓下去也不會搓掉更多的老廢皮脂，只會讓出油的部位過度被刺激而泛紅，這一點也要同時留意，我的時間大約是 1-2 分鐘內。
接著將手心剩餘的泡泡塗上其他不太出油的部位，這時候就可以用手掌快速搓揉，大概一下就好，因為這些不太出油的部位，也不適合讓泡泡停留太久，有大概讓一些泡泡去結合皮膚上些許的油脂就可以了，千萬別太努力，因為這些不太出油的部位比較容易被刺激。
〖純陰離子界面劑〗的優勢就是很容易沖掉，但是，為了減少刺激而刻意減少用量，在沖洗的過程中，可以感覺到，就連泡泡用量最多、搓揉時間最久的鼻子，其實還是有一種油脂未完全清潔的〖卡卡〗的觸感，並且伴隨著〖澀澀〗的感覺，而這種澀澀的觸感，就是因為這個〖澀澀〗的觸感，就算是沖洗的過程中，也無法再將那個〖卡卡〗的疑似未完全去除乾淨的油脂清水搓掉。
反觀出油較少的部位，因為附著的泡泡量較少，能去除的油脂也比較少，不過，也因為使用的泡泡量較少，搓揉過後還不至於殘留下〖澀澀〗的觸感，因此，在沖洗的過程中，還能夠靠清水揉搓，去搓洗掉殘餘的油脂，沖洗過後的膚感也會比較理想。
或許你會想問，是否出油量較多的Ｔ字部位是否也使用〖少量泡泡＋快速揉搓〗的方式呢？
不！因為這樣的結果會真的連粗糙的老廢皮脂都沒能在泡泡搓揉的過程中被去除，那還真不是油肌樂見的結果啊。
此外，雖然說泡泡搓揉主攻出油量較多的部位，但是也要謹慎控制，否則，為了搓掉老廢皮脂，時間太久也會讓皮膚泛紅。
所以，我一直強調，〖2022 版〗並不是一支容易駕馭的臉部清潔產品，它真的不太理想。
| 版本 | 2021 版 | 2022 版 |
|---|---|---|
| 優點 | ・比 2022 版更溫和一點，但還是輸給〖純非離子界面劑〗的產品。 ・用量足夠的時候與油脂的結合度比 2022 版更好很多。 ・如果能與油脂完整結合，沖洗時輔以搓揉，可以順利除去老廢角質與皮屑。 ・如果能將老廢角質與皮屑完整去除之後，表皮也會比較透亮。 ・洗後的皮膚觸感不會澀澀卡卡的，是比較理想的清潔方式。 ・起泡量比 2022 版多一點，但還是輸給〖非胺基酸類型陰離子界面劑〗的產品，不過，起泡量與去脂力並不總是正相關。 ・比 2022 版更適合臉部皮膚清潔。 |
・比 2022 版更容易沖洗掉。 ・用量是 2022 版的一半即可。 |
| 缺點 | ・用量是 2022 版的 2 倍，才能良好地與油脂結合。 ・如果能完整地與油脂結合，沖洗時需要多花點時間將油脂搓洗乾淨。 |
・洗後的皮膚澀澀、卡卡的，不是理想的臉部清潔產品。 ・去脂力輸給〖非胺基酸類型陰離子界面劑〗的產品，出油量大的部位往往難以完全去脂。 ・雖然可以靠增加用量去彌補去脂力不足的先天缺陷，但是用量太多或泡泡停留時間太久容易刺激皮脂膜或者清潔過頭。 |
因為臉部皮膚的皮脂腺分布較為密集、也較多量，所以，往往比身體清潔更麻煩。
於是，如果要說最適合臉部皮膚的界面劑，其實是〖非離子界面劑〗，因為它具有二大優勢：
乳化（與皮膚油脂的結合度）效果最好
最溫和
所以，我目前最滿意的臉部清潔其實是 ☞ 牛乳石鹼無添加卸妝乳❐，它是純粹的非離子界面劑，是我使用過最溫和的洗臉產品，用量足夠並且耐心搓揉，去脂力足夠應付油肌。
ezskin 清透保濕胺基酸潔面霜的介紹就到這囉！任何問題都歡迎在下方留言板討論唷！
wpDiscuz
Copyright ©miriammibao.com all rights reserved｜Designed by MiriamMibao温唯 Since 2014.
