內容更新於 — 2023-05-18 04:32
我經常在WordPress社團中，看到許多使用GoDaddy以及bluehost的網友，經常發文詢問：「網站開啟速度很慢、WP後台操作很卡、甚至還經常資料庫連線錯誤...等等的隱藏地雷。」
我知道這2家主機商非常熱門，不過，很多新手不知道的是，他們一直存在著「超賣主機」以及「軟硬體管理」的問題，所以，在國外的社群討論中，早已惡名昭彰！
我很幸運，沒經歷過那些老是怨聲載道的WordPress主機，也非常滿意目前所使用的CLOUDWAYS❐。
於是，我便想實際測試看看，和其他的虛擬主機相比，CLOUDWAYS真的是最好的選擇嗎？另外，最近爆紅的A2 BURBO BOOST❐，真的能贏過CLOUDWAYS嗎？
參賽的主機
後面⇩會解釋，為什麼我會選擇這些方案進行測試。
先說結論，以下是「WP後台操作」以及「前台網頁載入」速度的最終排名
| 主機供應商 | 主機方案 | WP後台操作 | 前台網頁載入 |
|---|---|---|---|
| CLOUDWAYS | VULTR-HF Tokyo 1 GB RAM |
第1名 | 第1名 |
| 網易資訊 | 台灣主機 入門型 TWW-E02 |
第2名 | 第2名 |
| A2 Hosting | TURBO BOOST Singapore |
第3名 | 第3名 |
| SugarHosts | 虛擬主機 亞太東部 SharedBaby |
第6名 | |
| blueHost | 虚拟主机-Linux 中国香港主机 |
第5名 | 第4名 |
| GoDaddy | WordPress主機 Basic |
第6名 | 第5名 |
主機的規格
要比較的項目並不是儲存空間或可用帶寬，而是可用CPU與RAM，還有IOPS、Disk I/O和Process的數量，因為這些會限制WordPress後台的處理效能與速度。
WP後台的操作速度
測試項目
這是最能比較主機性能的測試項目，因為共享主機最大的弱點就是資源匱乏；有些不好的共享主機，還會偷偷限縮可用資源，尤其是需要讀寫大量資料的時候（比如說匯入）。
所以，在WP後台操作的時候，速度也會很慢，有的甚至還經常資料庫連線錯誤（我說的就是GoDaddy，一天至少發生一次）。
前台瀏覽的網頁載入速度
測試項目：
這些測試的指標，都以頁面解析與載入的速度為主，而WebPageTest正好能提供這些數據。
（大家所熟知的GTMetrix也能提供這些數據，但是，它缺乏Taiwan的測試點，所以作罷！）
此外，每一個主機的網站內容與設定都相同，所以，測試視覺指標（Visual Metrics）就變得沒有意義，因為得到的數據幾乎沒太大落差！
「視覺指標就是Lighthouse以及PageSpeed Insights最重視FCP(First contenful paint)、LCP(Largest contenful paint)… …等等。」
每家主機適合（或建議）的快取機制都不同，倘若硬要加上不同需求的快取，實在很難公平（就連我自己目前使用的快取外掛，都不是主機商建議的那款）
為求公平＋想測試主機的「裸性能」，測試過程完全不開啟任何快取機制、圖片/JS/CSS/HTML最佳化、CDN交付...等等的功能。
我知道，無快取、無最佳化的測試結果肯定很難看！沒關係，能夠公平地分出高下，才是這個測試的最終目的！
只有CLOUDWAYS❐提供的是VPS（Virtual private server）主機，每個帳戶擁有獨立的伺服器，自己可以決定在專屬的伺服器裡面放多少網站，也可以依需求加開其他的伺服器（每個伺服器獨立計費）；而另外5家屬於共享主機（Shared hosting），與其他陌生用戶的網站共享伺服器，至於其他的陌生用戶與他們的網站有多少？那得看主機商的天地良心囉。
CLOUDWAYS
CLOUDWAYS不是主機供應商，它是平台管理服務（PaaS），提供了市面上5個高C/P值的VPS與雲端主機。
在這次的測試中，我選擇了VPS中的後起新秀VULTR，因為它在2020年推出的「HF ( High frequency ) 」，處理性能大受好評；而規格則是選擇最便宜的「1 GB RAM」；至於機房位置，則是選擇Tokyo，因為從地理位置來看，Tokyo距離台北比Singapore還要近一點，Ping毫秒也更低。
網易資訊
為了想測試台灣主機的性能與速度，所以選擇「台灣機房 - 入門型」，而「TWW-E02」這個方案也是架設WordPress網站的入門選擇，它擁有2 GB的RAM。
針對這個方案，我也撰寫了一篇詳細的介紹與實測的影片與文章❐，非常推薦給剛架站的新手。
因為我目前的4個網站都是放在linode的「1 GB RAM」❐，性能與速度都相當足夠；因此順便也比較看看VULTR-HF與linode的效能。
有關CLOUDWAYS的詳細介紹與教學，可以看這一系列文章❐。
A2 Hosting
國外非常推薦A2 TURBO的性能以及最少的TTFB？（據說比CLOUDWAYS還快？老實說，我不太相信！）
於是，我也開一台TURBO BOOST來玩玩；它擁有「2 GB的RAM」以及「2核心的CPU」，乍看之下比起我在CLOUDWAYS所選的方案的更優渥，不過，共享主機會限制「IOPS」與「Disk I / O」，所以，正好能比較看看。
至於機房位置，亞洲地區只能選Singapore，也只能這樣囉！
SugarHosts
虛擬主機的方案中，找不到任何實際可支配使用的主機規格資訊（RAM / CPU / IOPS / Disk I/O …)，我實在無法為不知道實際規格的商品付費，所以，我只好選擇最便宜SharedBaby 這個方案，因為，儲存空間與月流量與主機性能完全是三回事。
不過，實際開通帳號之後，在cPanel就會顯示實際可支配使用的主機規格資訊囉！包含RAM / CPU / IOPS / Disk I/O …等等，哎呦，為什麼官網不公開呢？不曉得另外二個價格較高的方案規格如何？如果都一樣的話，那選擇SharedBaby準沒錯了！
機房位置我選「亞太東部」，開通後實際查詢分配給我的共享IP位置，的確也是香港機房，也算是不錯，以地理位置來說，比東京還要近太多了。
bluehost
而bluehost這家主機商非常神秘，不公開主機的詳細規格，連機房位置都是秘密。
正因如此，我還特別在cn.bluehost.com❐選擇「中國香港主機」，希望能夠獲得「香港機房」，結果，查詢分配的共享IP位置，居然在非洲的某個城市... ...（無言！）；不過，倘若用AbuseIPDB❐去查詢，查到的IP位置則是在香港，但是，顯示的ISP業者卻是「Bigrock」，疑雲重重啊... ...不曉得直接在bluehost.com❐購買，又會顯示在哪？
因為完全不知道主機規格（RAM / CPU / IOPS / Disk I/O …)，所以，選擇最便宜的方案「PlanA」即可。
GoDaddy
雖然GoDaddy和bluehost一樣，都不公開主機的詳細規格，但是，它有提供WordPress專用的主機，所以，我就不考慮更便宜的「虛擬主機」囉！
也因為不公開主機規格，也不能選擇機房位置，所以，一樣選擇最便宜的方案「Basic」即可。
（開通後查詢共享IP位置，顯示在美西的亞利桑那州，而主機的詳細規格一樣未知）
以下表格點主機商可前往官網查看主機方案
| 主機規格比較 |  |
 |
 |
 |
 |
 |
| 供應商 | CLOUDWAYS | 網易資訊 | A2 Hosting | SugarHosts | bluehost | GoDaddy |
| 測試規格 | VULTR High frequency 1gb RAM |
台灣機房 - 入門型 TWW-E02 |
TURBO BOOST | 虛擬主機 SharedBaby |
虚拟主机-Linux (中国香港主机) |
WordPress主機 Basic |
| 主機性質 | VPS主機 | 共享主機 | ||||
| 機房地點 | Tokyo | 台北 | Singapore | 亞太東部， 查詢共享IP在香港 |
沒得選、 也無從確認 |
沒得選！ 但是查詢共享IP位置在 US Arizona |
| CPU | 1核心 | 未知 | 2核心 | 不公開 | ||
| 可用RAM | 1 GB | 2 GB | 2 GB | 0.768 GB | 不公開 | |
| I/O Usage上限 | 無限制 | 3 MB/s | 4 MB/s | 976.56 MB/s | ||
| IOPS上限 | 1,024 | 2,048 | 999,999 | |||
| Process上限 | 20 | 75 | 50 | |||
| 網頁伺服器 | APACH+NGINX | LiteSpeed | APACHE | |||
表格說明
通常，剛開始架站的時候，WordPress後台的操作速度都挺快的；然而，當資料庫（外掛、上傳的檔案）越來越龐大了以後，就會明顯感受到WP後台操作速度的差異！
所以，我打算將我的網站，就是你現在看到的這個網站，匯入到這6款主機，去感受這個總檔案尺寸362.74 MB的網站，分別在這6款主機的WP後台操作速度。
測試網站的基本資料
測試的項目
這是大多數部落格網站經常使用到的後台操作，剛開始架站的時候當然都很快；但是，當資料庫越來越龐大了以後，速度就會慢下來了。
性能不足的主機，每個頁面等待5秒以上都是家常便飯！試想，在WP後台操作時，每個頁面都要等待5秒，誰受得了啊！
測試的網站已經匯入我的網站內容（326.7 MB），包含已啟用的33個外掛。
CLOUDWAYS的VULTR-HF Tokyo 1GB RAM，在這個尺寸的網站下，也要3.5秒，比起空白網站來說，真的是慢了！不過，它還是裡面最快的！
最慢的則是GoDaddy的WordPress主機，平均要等待23秒！
（當然，並不是每一次都這麼久，這是分別測試7次的平均值，意思就是，有更快也有更慢的時候）
嗯！我只是聽說GoDaddy很慢，但是我真沒想到這麼慢！
以下表格是一共測試7次所得到的平均速度，單位為「秒(s)」：
| 速度排名 | 供應商 | 主機規格 | 開啟區塊編輯器 | 退出到WP頁面列表 |
| 第1名 | CLOUDWAYS | VULTR-HF Tokyo 1 GB RAM |
3.57 (s) | 1 (s) |
| 第2名 | 網易資訊 | 台灣主機 入門型 TWW-E02 |
4.57 (s) | 2.85 (s) |
| 第3名 | A2 Hosting | TURBO BOOST (Singapore) |
5.7 (s) | 2 (s) |
| 第4名 | SugarHosts | 虛擬主機 亞太東部 SharedBaby |
8.85 (s) | 3.66 (s) |
| 第5名 | bluehost | 虚拟主机-Linux 中国香港主机 |
9.1 (s) | 3.5 (s) |
| 第6名 | GoDaddy | WordPress主機 Basic |
23.28 (s) | 5.1 (s) |
以前，我一開始架站的主機是SiteGround的GrowBig，一開始使用的時候，一點都不覺得它慢；後來安裝了許多外掛，也增加了好多內容之後，每次編輯文章，打開區塊編輯器就要5~8秒，所以，後來搬到CLOUDWAYS的linode Tokyo 1 GB RAM❐之後，VPS主機的速度就大幅提升了。
OXYGEN Builder這套網站建構器的「Edit with OXYGEN」的開啟速度奇慢無比（比按下「使用Elementor編輯」還慢很多倍）！
我認為主要因素是主機不夠力！也就是說，想要使用OXYGEN Builder這套強大的網站建構器，還得慎選主機，否則，一定會等到天荒地老！
所以，測試「Edit with OXYGEN」的開啟速度，也會是一個評測主機性能的方式。
我目前真實使用的主機是CLOUDWAYS的linode Tokyo (1GB RAM)❐，裡面已經有4個網站，都是真實有訪客流動的網站（其中一個還是WooCommerce購物網站），平常開啟「Edit with OXYGEN」的速度大約落在15~60秒（白天與凌晨開啟的落差會很懸殊）。
以下表格是一共測試7次所得到的平均速度，單位為「秒(s)」：
| 速度排名 | 供應商 | 主機規格 | Edit with Oxygen | 退出到區塊編輯器 |
|---|---|---|---|---|
| 第1名 | CLOUDWAYS | VULTR-HF Tokyo 1 GB RAM |
14.4 (s) | 3 (s) |
| 第2名 | A2 Hosting | TURBO BOOST Singapore |
20.57 (s) | 5 (s) |
| 第3名 | SugarHosts | 虛擬主機 亞太東部 SharedBaby |
23.57 (s) | 5.57 (s) |
| 第4名 | 網易資訊 | 台灣主機 入門型 TWW-E02 |
24.85 (s) | 5.1 (s) |
| 第5名 | blueHost | 虚拟主机-Linux 中国香港主机 |
26.1 (s) | 8.7 (s) |
| 第6名 | GoDaddy | WordPress主機 Basic |
44.57 (s) | 10 (s) |
因為OXYGEN Builder是一套付費的外掛，所以我把這6個主機的「Edit with OXYGEN」的過程錄製了影片❐，讓沒使用過的人看看這是什麼一回事。
老實說，每次要「Edit with OXYGEN」的時候，都要等待10秒以上真的很吐血，更別說GoDaddy需要45秒了。
所以，如果經常需要「Edit with OXYGEN」，那麼，VPS主機還真的要挑2核心以上的規格，會比較得心應手吧！
下次有機會開一台「2 core / 4 GB RAM」的VULTR-HF來跑跑看。
OXYGEN Builder是目前最輕量的網站建構器，輕量的意思是☞它產生的代碼極少，所以，用OXYGEN Builder設計出來的頁面尺寸也會比其他頁面編輯器（Elementor、Divi...等等）還要小，所以，網頁載入的速度也會很快，GTMetrix的分數也會更好。
不過，諷刺的是，這個代碼最少、最輕量的網站建構器，要進入它的「編輯」畫面（Edit with OXYGEN），往往需要耗時10~60秒，甚至更久，還有人經常進不去！
這個問題在OXYGEN官方社團❐中已經是眾說紛紜的無解題，有人說是主機爛、有人說是家裡的網路連線速度慢、也有人說是瀏覽器的問題、還有人說是自己的電腦爛？
總之，在我的使用經驗中，我認為：主機的性能影響的層面還是最大！
不過，話說回來，「Edit with OXYGEN」的開啟速度雖然極慢！但是，它還是我最喜歡的網站建構器，因為它的功能無遠弗屆，而且，最少的代碼真的讓網頁開啟的速度從3秒變成1秒唷！
匯入主題應該算是所有人都會經歷的過程吧！過程大約1分鐘上下，但是，不同的主機性能，需要的時間也不同。
最快到最慢依序為：
CLOUDWAYS的VULTR-HF(1 GB RAM)
⇓
網易TWW-E02
⇓
SugarHost虛擬主機亞太東部
⇓
A2 TURBO BOOST
⇓
blueHost虚拟主机-Linux(中国香港主机)
⇓
GoDaddy的WordPress 主機
以下表格是一共測試7次所得到的平均速度，單位為「秒(s)」：
| 速度排名 | 供應商 | 主機規格 | 時間(秒) |
|---|---|---|---|
| 第1名 | CLOUDWAYS | VULTR-HF Tokyo 1 GB RAM |
63 (s) |
| 第2名 | 網易資訊 | 台灣主機 入門型 TWW-E02 |
80 (s) |
| 第3名 | SugarHosts | 虛擬主機 亞太東部 SharedBaby |
82 (s) |
| 第4名 | A2 Hosting | TURBO BOOST (Singapore) |
85 (s) |
| 第5名 | blueHost | 虚拟主机-Linux 中国香港主机 |
115 (s) |
| 第6名 | GoDaddy | WordPress主機 Basic |
230 (s) |
既然要用我目前的網站進行測試，那麼，就順便透過All-in-One WP Migration這套外掛，測試一下匯入網站的速度，網站的檔案為326.7 MB，通常需要數分鐘，不過，我猜不同的主機性能，需要的時間差異應該頗大！
CLOUDWAYS的VULTR-HF(1 GB RAM)依舊是最快的；而GoDaddy的WordPress 主機則是我遇過最慢的主機，它需要一小時以上！
以下表格單位為「分鐘(min)」：
| 速度排名 | 供應商 | 主機規格 | 時間(分) |
|---|---|---|---|
| 第1名 | CLOUDWAYS | VULTR-HF Tokyo 1 GB RAM |
3 (min) |
| 第2名 | SugarHosts | 虛擬主機 亞太東部 SharedBaby |
7 (min) |
| 第3名 | 網易資訊 | 台灣主機 入門型 TWW-E02 |
8 (min) |
| A2 Hosting | TURBO BOOST (Singapore) |
8 (min) | |
| 第5名 | blueHost | 虚拟主机-Linux 中国香港主机 |
20.5 (min) |
| 第6名 | GoDaddy | WordPress主機 Basic |
82 (min) |
| 速度排名 | 供應商 | 主機規格 | 網址 |
|---|---|---|---|
| 第1名 | CLOUDWAYS | VULTR-HF Tokyo 1 GB RAM |
去官網看 |
| 第2名 | 網易資訊 | 台灣主機 入門型 TWW-E02 |
去官網看 |
| 第3名 | SugarHosts | 虛擬主機 亞太東部 SharedBaby |
去官網看 |
| A2 Hosting | TURBO BOOST (Singapore) |
去官網看 | |
| 第5名 | blueHost | 虚拟主机-Linux 中国香港主机 |
去官網看 |
| 第6名 | GoDaddy | WordPress主機 Basic |
去官網看 |
前面在「⇪主機的規格評比⇪」中，A2 Hosting的TURBO BOOST擁有2GB RAM＋2核心CPU的配置，看起來是最優渥的；而CLOUDWAYS的VULTR-HF我只選擇「1 GB RAM ／1一核心CPU」。
不過，在實際測試下，CLOUDWAYS的VPS主機在WP後台的操作性能大獲全勝。
而A2 TURBO BOOST的表現，居然和網易資訊以及SugarHosts不相上下！2GB RAM＋2核心CPU的配置，似乎沒帶來太多好處。
附帶一提，這三家同樣都是LITESPEED SERVER，而A2還強調配置了獨家的TURBO技術，實在看不出這個獨家的實力何在啊？？？
bluehost就不好說了，穩定度不太理想，有時候速度還在可接受邊緣內，但是，大多時候還是偏慢了點。
至於GoDaddy嘛，就不多說了，他真的很慢！
會影響網頁載入速度（訪客瀏覽）的因素太多，比如說：網頁內容壓縮與最佳化、CDN交付、各種快取機制...等等，因此，主機的性能只是其中的一個環節；不過，也是最容易解決的那個環節，升級主機規格直到滿意為止，不用花費太多時間心力去調整頁面體質，也算是花錢就能看到明顯改善的速效藥。
為了要測試主機的性能，我會以「TTFB」、「Load」以及「Fully Loaded」的數據作為評測指標。
數據來源：
指標說明：
雖然說，自己的電腦＋網路線路通常不夠穩定，肯定比不上那些線上測速軟體來得客觀準確；但是，網站是自己要使用的，所以，我很堅持將自己實際操作的結果作為數據評估的一環。
此外，我的網路線大多落在20~30Mbps，我相信，這樣的網路速度，大概也不太會產生自我感覺良好的落差值吧！
TTFB可說是伺服器回應給瀏覽器的第一個時間，在這之前，會經歷DNS查詢、連接、SSL...等等的作業。
倘若TTFB的時間過長，那麼，後面還要解析HTML、JS以及下載內容的時間也會整個往後延遲。
以下表格是一共測試10次所得到的平均速度，單位為「秒(s)」：
| TTFB | 供應商 | 主機規格 | WebPageTest | Chrome DevTools |
|---|---|---|---|---|
| 第1名 | CLOUDWAYS | VULTR-HF Tokyo 1 GB RAM |
791.2 (s) | 781.3 (s) |
| 第2名 | 網易資訊 | 台灣主機 入門型 TWW-E02 |
1436.9 (s) | 1947.38 (s) |
| 第3名 | A2 Hosting | TURBO BOOST Singapore |
1441.9 (s) | 2202.7 (s) |
| 第4名 | blueHost | 虚拟主机-Linux 中国香港主机 |
2039.2 (s) | 2316.5 (s) |
| 第5名 | GoDaddy | WordPress主機 Basic |
1837.2 (s) | 4015.1 (s) |
| 第6名 | SugarHosts | 虛擬主機 亞太東部 SharedBaby |
2534.8 (s) | 4041.65 (s) |
測試的頁面含有大約80個資源需要載入，總尺寸約3.1MB。
網站內的資源包含：
2個HTML文檔、10個CSS、9個JS、34張圖片（包含PNG和JPEG）
外部資源包含：
4個CSS、13個JS、6個文檔、1個字體、1張圖片。
因為沒有使用任何的快取機制、CDN以及頁面最佳化壓縮；所以，Chrome的Load發生在最後一個最後一個外部文檔下載完成後；而WebPageTest的Document Completes Time亦即OnLoad的觸發時間，也就是所有的JS解析完成的時間。
以下表格是一共測試10次所得到的平均速度，單位為「秒(s)」：
Chrome Devtools的數據取自「Load」，而WebPageTest則是取自「Document Completes」。
| Load | 供應商 | 主機規格 | WebPageTest | Chrome DevTools |
|---|---|---|---|---|
| 第1名 | CLOUDWAYS | VULTR-HF Tokyo 1 GB RAM |
6.55 (s) | 3.5 (s) |
| 第2名 | 網易資訊 | 台灣主機 入門型 TWW-E02 |
8.8 (s) | 5.46 (s) |
| 第3名 | blueHost | 虚拟主机-Linux 中国香港主机 |
8.85 (s) | 6.8 (s) |
| 第4名 | A2 Hosting | TURBO BOOST Singapore |
8.8 (s) | 7.4 (s) |
| 第5名 | GoDaddy | WordPress主機 Basic |
9 (s) | 9 (s) |
| 第6名 | SugarHosts | 虛擬主機 亞太東部 SharedBaby |
9.3 (s) | 9.98 (s) |
這是WebPageTest所獲得的數據，在頁面載入後，2秒內沒有其他的資源還在執行載入，以確保網頁完全載入的最終時間。
以下表格是一共測試10次所得到的平均速度，單位為「秒(s)」：
| FullLoad | 供應商 | 主機規格 | WebPageTest |
|---|---|---|---|
| 第1名 | CLOUDWAYS | VULTR-HF Tokyo 1 GB RAM |
6.6 (s) |
| 第2名 | 網易資訊 | 台灣主機 入門型 TWW-E02 |
9 (s) |
| 第3名 | A2 Hosting | TURBO BOOST Singapore |
9.1 (s) |
| 第4名 | blueHost | 虚拟主机-Linux 中国香港主机 |
9.27 (s) |
| 第5名 | GoDaddy | WordPress主機 Basic |
9.68 (s) |
| 第6名 | SugarHosts | 虛擬主機 亞太東部 SharedBaby |
9.77 (s) |
| 速度排名 | 供應商 | 主機規格 | 官網網址 |
|---|---|---|---|
| 第1名 | CLOUDWAYS | VULTR-HF Tokyo 1 GB RAM |
去官網看看 |
| 第2名 | 網易資訊 | 台灣主機 入門型 TWW-E02 |
去官網看看 |
| 第3名 | A2 Hosting | TURBO BOOST Singapore |
去官網看看 |
| 第4名 | blueHost | 虚拟主机-Linux 中国香港主机 |
去官網看看 |
| 第5名 | GoDaddy | WordPress主機 Basic |
去官網看看 |
| 第6名 | SugarHosts | 虛擬主機 亞太東部 SharedBaby |
去官網看看 |
CLOUDWAYS的VULTR-HF(1 GB RAM)一樣是最快的；而其他5家共享主機的表現都不太好，只有網易資訊與bluehost在Chrome DevTools所獲得的Load稍微比A2、GoDaddy以及SugarHosts要好一點；整體來說，GoDaddy與SugarHosts是最差的。
以上測試均為平均數值，詳細測試結果我放在這篇文章❐。
由於完全不使用任何快取、CDN以及頁面壓縮的狀態下，測試主機「裸性能」所得到的結果。因此，測速的表現頗差。
有興趣看這些測試的主機經過我認為適合我的網站的網頁最佳化之後的測速結果，我放在☞這篇文章❐
其實，我很討厭那種首購超低特價、續約再恢復原價的促銷手段！
不過，我必須客觀地說，促銷手段本無錯，錯在續約恢復原價的聲明字太小、太隱匿（需要額外點開＋仔細閱讀），錯在消費者眼前只看得到「超級大特價」而忽略隱藏細則！
而這些愛用「促銷特價」的主機商，又很愛搞那種「$XX起」的宣傳，實際上則是「長期合約」才能享有最低價（首購＋一次購買三年長約，才符合最低價資格）。
以下價格表，只列出文章中有參與測試的主機方案，不考慮其他的規格或方案：
（點供應商名可前往官網看其他的方案與價格）
| 主機規格比較 | |
|
|
|
|
|
| 供應商 | CLOUDWAYS | 網易資訊 | A2 Hosting | SugarHosts | bluehost | GoDaddy |
| 測試規格 | VULTR High frequency 1gb RAM Tokyo |
台灣機房 - 入門型 TWW-E02 |
TURBO BOOST (Singapore) |
虛擬主機 亞太東部 SharedBaby |
虚拟主机 Linux (中国香港主机) |
WordPress主機 Basic |
| 儲存空間 | 32 GB | 10 GB | 不限制 | 10 GB | 10 GB | 30 GB |
| 可用帶寬 | 1 TB | 100 GB | 不限制 | 200 GB | 50 GB | 未提供 |
| 主機價格 | ．按小時計費，用多久收多少 ．1小時US$ 0.0153 ．先使用、再付費 (每個月底結算費用) ．一個Server用滿一個月 價格就是US$11 ．不綁約 隨時刪除Server就停止計費 ．倘若當月使用不足一個月， 則按實際使用的小時收費 |
．先付款再使用 ．一年NT$1800 ．合約就是一年 ．續約價格一樣 |
．先付款再使用 【預付一個月】 ．第一個月US$15.99 ．第二個月開始，一個月US$20.99 【預付一年】 ．第一年每個月US$12.99 ．第二年開始，每個月US$20.99 【預付二年】 ．頭二年每個月$8.99 ．第三年開始，每個月US$20.99 【預付三年】 ．頭三年每個月$4.99 ．第四年開始，每個月US$20.99 |
．先付款再使用 ．續約與首購同價(註1) ．預付一年：每個月NT$159 ．預付二年：每個月NT$149 ．預付三年：每個月NT$129 |
．先付款再使用 ．續約與首購同價(註2) ．預付一年：每個月¥29 ．預付二年：每個月¥25 ．預付三年：每個月¥21 ．預付五年：每個月¥20 ．預付十年：每個月¥19 |
．先付款再使用 【按月付】 ．每個月都是NT$282 【預付一年】 ．第一年每個月NT$178 ．第二年開始，每個月NT$251 【預付二年】 ．頭二年每個月NT$146 ．第三年開始，每個月NT$251 【預付三年】 ．頭三年每個月NT$125 ．第四年開始，每個月NT$251 |
| 選配加購 | ．自動備份： 每1 GB US$0.033 ．StackPath CDN： 每25 GB US$1 (不足25 GB： 每1 GB US$0.04) ．Rackspace Email： 每個月US1 |
無 | ．專用IP：US$5.99 ．自動備份： 5 GB US$1.99 10 GB US$2.99 30 GB US$7.99 … …還有更多規格 ．垃圾信防護： 一個網域US$3 三個網域US$6 … …還有更多規格 |
無 | 無 | cPanel：一個月NT$233 |
備註
「儲存空間」與「可用流量帶寬」，要多大才夠用？
以大家現在看到的「我的網站」來說，網站尺寸為551.9 MB，每個月的帶寬大約是57 GB。
所以，大多數的主機方案，「儲存空間」與「可用帶寬」其實都很夠用，真正不夠用的其實是「主機的性能」；此外，「儲存空間」與「可用流量帶寬」與主機性能較無關，真的不用盲目追求「無限的儲存空間」或「無限帶寬」。
最大的癥結點是：倘若主機性能極差，再多的空間與帶寬都沒用！
自動備份
雖然WordPress可以安裝備份外掛，但是，當無法登入WP後台的時候，主機端的備份就非常重要了。
因為我們可以直接從主機的控制台一鍵還原到發生問題之前的備份，通常就能順利登入WP後台，接著再去處理WordPress發生的問題。
獨立IP
獨立IP的好處是：可以使用自己的SSL安全證書、可以直接從伺服器IP連接網站、不用與成千上萬的陌生人（網站）共享一個伺服器IP。
雖然說，共享IP並不是什麼壞事，不過，倘若這些成千上萬的陌生人，充斥著9成以上的垃圾、違法網站（應該不會這麼倒霉吧），或者是被駭客攻擊，那麼，同在於這個共享IP的你的網站也會被牽連。
正常來說，管理良好的主機供應商，會努力防止這些問題發生，這個又回到主機供應商的天地良心的問題了。
說到天地良心，我還蠻推薦網易資訊❐，雖然台灣的主機商規模比不上國外；但是，這一家頗用心經營，又是台灣機房＋台灣線路，中文客服處理問題也更輕鬆寫意，主要是他們的客服也很周到，有興趣可以看看這篇評測與介紹文章❐。
一個月的價格
以下按照價格排序
實際上，只有GoDaddy、CLOUDWAYS以及A2 Hosting有提供「月付方案」；不過，CLOUDWAYS才是真正固定價格的「月付制」。
bluehost、SugarHosts以及網易資訊，實際上都要一次購買一年。
一年的價格
以下按照價格排序
温唯說：
以1年的價格來看，A2 Hosting就非常不划算了！因為它的主機性能遠不如CLOUDWAYS，又只是共享主機，價格又比較貴，如果要考慮高性能的主機，肯定是選CLOUDWAYS！
而網易資訊在共享主機中的表現還算中上，一年的總價也還算漂亮，蠻推薦給新手架站。
GoDaddy的性能極差無比，一年的總價也不是最便宜，實在找不到任何優勢！
二年的價格
以下按照價格排序
因為CLOUDWAYS與網易資訊都是固定價格，所以，價格完全比不上那些提供一次購買2年的主機商啊啊啊！
不過，不曉得大家是否發現，GoDaddy與A2 Hosting，享受完頭二年的優惠價，等到要續約就頭大囉！因為第三年的價格根本是翻倍漲啊！
三年的價格
以下按照價格排序
A2 Hosting也太過分了吧！一次購買三年之後的續約價格居然翻4倍，這個促銷手段真的很逼（欺）人！
在我看來，這些續約價翻倍漲的主機商，肯定都是因為用戶出走率太高，所以才會用超低促銷價一次綁定三年。
這類型的促銷手法，一眼就看穿底細，說什麼都不考慮！
我們都希望能夠一家主機用到底（避免麻煩），但是，實際上，不太可能，因為，網站需求一定會改變！
所以，即使那個促銷價再誘人，真心不建議一次購買三年，因為，你永遠不曉得，這三年之間，你（或網站）會遇到什麼？成長？委靡？一切都很難說... ...
如果打算從GoDaddy或A2 Hosting的續約價解脫，真心推薦CLOUDWAYS或網易資訊。
小型網站或需要開發票的公司行號☞可考慮網易資訊❐
需求量較大的網站☞可考慮彈性較大、價格也更合理的CLOUDWAYS❐
性能最優秀
最大贏家絕對是CLOUDWAYS的VULTR-HF(1 GB RAM)，但是，它也是相對較貴的。
不過，我還是會非常推薦給需求量較大的網站，因為VPS主機的可用資源較充裕，性能也更好，而且，隨時都能自由擴充或縮減主機的規格。
以我目前的網站需求量來說，四個網站放在linode 1 GB RAM❐的規格中，非常足夠；倘若哪天訪客量暴增，隨時都能快速地將規格擴充，甚至還能隨時將伺服器更換到VULTR、DigitalOcean，甚至是AWS或GCP，彈性非常大。
新手架站最推薦
至於剛接觸WordPress的新手，我非常推薦網易資訊❐；雖然它只是共享主機，但是，在前面的測速結果中，無論是後台操作、或是前台的載入速度，也比其他的共享主機要來得更穩健。
而且，還能享有台灣機房與線路的優勢，價格也很務實，整體來說，我認為物超所值。
如果早個幾年認識網易資訊，剛架站的時候，我一定會選擇它作為我的入門主機唷！
當然，倘若日後網站的需求量變大，或者是想要擁有更快的性能與速度，依舊CLOUDWAYS❐是我的首選囉！
便宜划算、品質卻不夠穩定的主機
bluehost中囯最便宜，無論購買幾年，都屬它最便宜；但是，在WP後台的操作速度不太穩定，我寧願每年多加個台幣幾百元選擇網易資訊❐。
SugarHosts在WP後台的操作表現居中，主機性能不算太差；但是，在前台網頁載入速度不太理想，居然比GoDaddy還差，難怪我在WordPress社團中看到有人抱怨SugarHosts連線太慢！
說也奇怪，明明機房位置在香港，WP後台的操作速度也不算慢，實在不明白前台的載入速度怎麼會比GoDaddy還慢？總之，也不太推薦！
令人失望的主機
因為國外網友的大力推薦，我還特別挑選了TURBO BOOST來玩玩。
但是，在前面的主機性能評測中，A2的TURBO BOOST表現實在是差強人意，頂多就和網易資訊差不多吧！
價格也沒有什麼競爭力，續約翻四倍又欺人太甚，實在無法推薦！
找不到任何優點的主機
說的就是GoDaddy！
要比價格，也比不過bluehost中囯，續約價格翻倍漲！
要論性能，又是最差的那個，雖然前台網頁載入的速度小贏SugarHosts一點點，但是WP後台的操作速度真的慢得太過分了！
附帶一提，在短短試用一個月的期間，GoDaddy每天至少發生一次500 ERROR的資料庫連線錯誤，我不誇張，每天至少一次，有時候甚至一天數次！
真的沒有辦法接受這樣的主機！
6款主機的終極評比就到這囉！如果有任何問題，歡迎在下方留言板討論指教唷！
Page: DOMContentLoaded, load, beforeunload, unload-JAVASCRIP.INFO
Analyzing Critical Rendering Path Performance-Web Fundamentals by developers.google.com
Reduce server response times (TTFB)-web.dev
Network features reference-Chrome Developers
Inspect network activity-Chrome Developers
Quick Start Guide-WebPageTest
Page-level Metrics-WebPageTest
bluehost中囯續費價格-bluehost中囯
wpDiscuz
Copyright ©miriammibao.com all rights reserved｜Designed by MiriamMibao温唯 Since 2014.
