內容更新於 — 2023-06-18 00:23
防曬成分的發展，起源於上個世紀末。當時，清一色都是有機防曬成分（organic UV filters），也就是俗稱的「化學防曬成分」；而這些早期的「化學防曬成分」都具有二大缺點☞一為「不穩定，日照後容易降解，失去防曬力」，二為「對人體或生態具有程度不一的危害」。而這些早期的「化學防曬成分」，我稱它們為「老派的化學防曬成分」！
在那個防曬初起步的年代，其實，還有另外一種更安全的防曬選擇，也就是大家熟悉的Titanium Dioxide (二氧化鈦)以及Zinc Oxide (氧化鋅)。它們也是「早期的防曬成分」，不同的是，它們屬於無機防曬成分（inorganic UV filters），也就是俗稱的「物理性防曬成分」。高度的穩定性與持久性、不會經皮滲透，便成了當年最受歡迎的防曬成分。
太多了，而且，有好多成分也不常見，甚至已經被歐盟禁止，根本列舉不完；所以，我將目前比較常見的成分列舉出來：
| 防曬成分 | 拒絕指數 | 問題 | 防禦類型 | 別名 |
|---|---|---|---|---|
| Padimate O | ✖✖✖✖✖ | 較易引起皮膚敏感且可能會釋放出致癌的亞硝胺類。 | UVB | ✦Octyl Dimethyl PABA ✦2-Ethylhexyl-4-dimethylaminobenzoate ✦2-Ethylhexyl dimethyl PABA ✦Escalol 507 |
| 4-Aminobenzoic acid | ✖✖✖✖ | 容易引起皮膚過敏。 | UVB | ✦Para Amino Benzoic Acid ✦Para-Aminobenzoic Acid ✦P-Aminobenzoic Acid |
| Oxybenzone | ✖✖✖✖ | 容易經皮滲入，日照後容易引發皮膚過敏。 | UVB | ✦BP3 ✦2-hydroxy-4-methoxybenzophenone ✦Benzophenone-3 ✦Eusolex 4360 ✦Escalol 567 |
| Benzophenone-4 | ✖✖✖✖ | 對皮膚和眼睛具有一定的刺激性。 本身不容易經皮滲入，但是會幫助防曬乳中的其他成分經皮滲入。 | UVB | ✦Sulisobenzone ✦BP4 ✦2-Hydroxy-4-methoxybenzophenone-5-sulphonic acid ✦Uvinul MS 40 |
| Homosalate | ✖✖✖ | 容易經皮滲入，因此，有一些研究指出，經皮滲入的 Homosalate，在人體胎盤組織中具有活性；在高濃度滲透下，將增加乳腺癌細胞繁殖。美國 FDA 則是允許在 15% 以內作為防曬成分，歐盟則是 10%。 | UVB | ✦Homomethyl salicylate ✦3,3,5-Trimethylcyclohexyl 2-hydroxybenzoate |
| Octinoxate | ✖✖✖ | 容易經皮滲入，但是在防曬乳可添加的濃度下，目前尚未有研究顯示經皮滲入對人體的危害。 不過，Octinoxate 在日照後容易降解，並且會使得另一個 UVA 防曬成分 Avobenzone 也一併降解，增加皮膚過敏機率。 此外，對海洋生態具有威脅，夏威夷已禁止。 | UVB | ✦Octylmethoxy Cinnamate ✦Octyl Methoxycinnamate ✦Ethylhexyl methoxycinnamate ✦2-Ethylhexyl 4-methoxycinnamate ✦2-Ethylhexyl-p-methoxycinnamate ✦Parsol MCX ✦Escalol 557 |
| Octocrylene | ✖✖✖ | 容易經皮滲入，滲入後容易導致皮膚細胞受光照後，產生更多的自由基。對海洋生態具有威脅，帛琉與維京群島已禁止。 | UVB | ✦2-ethylhexyl-2-cyano-3 ✦3-diphenyl acrylate |
| Octisalate | ✖✖ | 目前尚未發現對人體或環境的危害。 但是，日照後容易降解，降解後容易使其他物質經皮滲入。 | UVB | ✦Octyl Salicylate ✦2-Ethylhexyl Salicylate |
| Avobenzone | ✖✖ | 高度不穩定，日照後容易降解，降解後容易刺激皮膚。 | UVA | ✦Avobenzene ✦Butyl Methoxydibenzoylmethane ✦Eusolex 9020 ✦Parsol 1789 |
老派的化學防曬成分問題多多，有些對人體或皮膚比較不友善的，拒絕指數為「✖✖✖✖✖」；有些沒有顯著危害，又或者具有其他解套方案，拒絕指數為「✖✖」。
以上這些常見的老派化學防曬成分中，「Avobenzone」是一個頗重要的成分，因為它具有超強的UVA防禦力，它的防禦力是無機防曬成分中，也具有UVA防禦力的Zinc Oxide (氧化鋅)，永遠無法達到的境界！因此，在防曬乳發展的歷程中，Avobenzone扮演著相當重要的角色。
但是，它非常不穩定，光照後容易降解，降解後不但喪失其優越的UVA防禦力，甚至還會刺激皮膚。不過，這麼重要的防曬成分，總是能有辦法讓它起死回生☞添加濃度足夠的穩定劑：
以上這些可以穩定「Avobenzone」的成分，有些本身也是防曬成分，有些則是防滲的矽油聚合物或溶劑。
標示紅色的是「拒絕指數最高的防曬成分」，橘色是「中度拒絕的防曬成分」，藍色則是「安全的防曬成分」；黑色則是一般的成分，通常具有防滲功能或穩定的功能，便無所謂安全與否。
老派的防曬配方不只對人體與生態不友善，本身的防禦波段也相當疲軟雜亂！
除了「Avobenzone」具有相當強大的UVA防禦力，其他的防曬成分都無法防禦完整的UVA波段。
然而，「Avobenzone」雖然強大，但是它的防禦力在370nm之後卻呈現下滑姿態；因此，若將這些老派的化學防曬成分拼湊出來的防曬配方，往往只會得到「頭重腳輕」的防禦力（UVB防禦力是頭，UVA防禦力是腳）。
圖一：
「A」的防禦力曲線非常不穩定，光照之後容易降解，降解之後，就沒辦法有效防禦波長350nm之後的紫外線UVA波段了。
相比之下，「B」的防禦力曲線相當穩定，不會因為日照而降解；此外，還能夠有效防禦到波長390nm的紫外線UVA唷！
這就是「老派」與「新型」之間最大的差異！
總之，理想的紫外線防禦，最好是更著重於UVA波段（340nm~400nm）的防禦。
因為到達地表的紫外線中，95%是UVA，因此，能夠良好防禦UVA的防曬乳，才是理想的防曬乳。
而這樣的防曬乳，就必須仰仗「足量」的UVA防曬成分囉！
以下是按照6支露得清防曬乳的「防曬配方」，所繪製出的防禦力曲線圖：
在上方的曲線圖表中，「實線」是光照前的「Extiction消光係數」，而「虛線」則是光照後。
在在反映出老派的化學防曬成分的通病☞「高度光敏性Photosensitivity」，因為成分本身的穩定性差，對日光反應相當敏感，日照後活性容易降解，於是防禦力也隨之下降了。
因此，由這些老派的化學防曬成分所組合成的防曬配方，通常會呈現出「左高右低」的曲線。
這樣的曲線往往會使得防曬乳在接近400nm的波段上，防禦力趨近於「0」。
而露得清這6支防曬乳，在日照後（虛線）的曲線上，還不到360nm的波段，消光係數都下降到「1.0」以下，也說明了在360nm~400nm波段的防禦漏洞，而這個波段正好也是紫外線「UVAI」的大本營。
如果無法良好地防禦370nm以上的波段，那麼，也就無法預防「光老化」囉！
攤開露得清全系列的防曬產品，清一色全是「老派的化學防曬成分」：
| 產品圖示 |  |
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| 露得清防曬成分 | 極透氣 清爽運動防曬乳 | 水肌因 溼膚防曬噴霧 | 海灘終極防護防曬隔離乳 | 極透氣清爽運動防曬噴霧 | 水活保濕防曬乳 | 輕透無感防曬乳 |
| Oxybenzone | 4.50% | 5% | 4% | 4.50% | 4.50% | 5% |
| Homosalate | 9% | 10% | 10% | 9% | 9% | 10% |
| Octocrylene | 8% | 10% | 4.50% | 6% | 9% | 4% |
| Octisalate | 4.50% | 5% | 5% | 4.50% | 5% | 5% |
| Avobenzone | 2.70% | 3% | 3% | 2.70% | 2.70% | 3% |
呵呵…
每一款的防曬成分完全相同，差別只在濃度！
嗯！是呀，「Avobenzone」的確是很重要的UVA防曬成分，只要是化學配方的防曬乳都有添加，又不是只有露得清！
「Octocrylene」則是「Avobenzone」的穩定劑之一，只要有「Avobenzone」，通常都一定會伴隨著「Octocrylene」。
那「Octisalate」呢？它雖然無具體危害，但是它頗不穩定，光照後容易讓「Avobenzone」經皮滲入，造成皮膚刺激誒！
真心建議容易過敏的脆弱皮膚最好避開「Octisalate」唷！
再來，「Homosalate」，這個成分真的很常見於美國防曬，我還真不喜歡它，毫無用處，還容易滲入！
最糟糕的就是「Oxybenzone」了！拒絕指數高達「✖✖✖✖」，大多數認真做防曬的品牌老早就不用這個成分，我實在鄙視還在使用的那些品牌！
寶拉的情況是比露得清要好一點，並非所有防曬乳都是「老派」的「化學性防曬成分」，部分產品是「老派」的「物理性防曬成分」。
不過，「受限」於美國FDA的規定，一樣！無論是物理或化學，清一色全是「老派」的防曬成分！
| 產品圖示 | |
|
|
|
|---|---|---|---|---|
| 寶拉防曬成分 | 全護防水防曬乳 | 油水平衡 輕透防曬露 | 抗老化 清爽無油防曬液 | 抗老化 清新潤色防曬乳 |
| Oxybenzone | 6% | 4% | X | X |
| Homosalate | 10% | 7% | X | X |
| Octinoxate | X | X | 7.50% | X |
| Octocrylene | 2% | 2% | 2% | X |
| Octisalate | 5% | X | 5% | X |
| Avobenzone | 3% | 3% | 2% | X |
| Zinc Oxide | X | X | X | 13% |
| Titanium Dioxide | X | X | 未知 | X |
首先，就和大多數的美國防曬一樣，要嘛是「Zinc Oxide」；否則，就只能「Avobenzone」或「Oxybenzone」。
「抗老化清新潤色防曬乳」就是只有「Zinc Oxide」，這樣的防曬在美國會比較受歡迎，因為它安全嘛！最討厭的當然還是「Oxybenzone」了！
值得一提的是「抗老化清爽無油防曬液」，它不含「Oxybenzone」，看起來似乎還行？不過，它還有二個問題成分☞「Octinoxate」以及「Titanium Dioxide」！
Octinoxate是整個防曬配方的重大bug
其實我頗鄙視這個成分，它也是一個很雞肋的UVB防曬成分，而且高度不穩定，容易降解，也容易經皮滲入。
重點是，它自己降解就算了！它還會讓「Avobenzone」降解，是注定降解，沒在開玩笑喔！
此外，它也是珊瑚殺手，夏威夷已禁止使用！
我真心鄙視Octinoxate，因為它幾乎無所不在！絕大多數號稱具有「防曬功能？」的彩妝品，幾乎都是添加這個成分，然後，就變成了「防曬彩妝？」；但是，它只能防禦UVB，而UVB只佔所有紫外線的5%，這樣也算得上是「防曬」？實在可笑！
Titanium Dioxide也出現了
Titanium Dioxide當然是安全的防曬成分（奈米化除外↗̱），本身完全沒問題；但是，你是否發現了，這支防曬配方中的bug？Titanium Dioxide居然也出現了！
因為Titanium Dioxide也不該與「Avobenzone」同時出現！
這麼說好了：
為什麼呢？
Octinoxate就不用說了！它是注定會讓「Avobenzone」降解，除非，該成分經過「封包（微脂囊化）處理」。
而Titanium Dioxide與Zinc Oxide則是在某些研究中發現，也會加快「Avobenzone」降解的速度。
總結，「抗老化清爽無油防曬液」是一支配方相當離譜的防曬，也反應了在美國FDA的「陳腐」下，將「老派防曬成分」胡亂拼湊的荒謬現象！
我想說的是，新型的UVA防曬成分↗̱都已經上市數十年了，它們更安全、更穩定，UVA防禦力還更好，也能與Zinc Oxide合作無間，歐盟與亞洲各國都已經用得又爽又好。
但是，美國FDA卻遲遲未全數核准（目前只核准了Mexoryl SX），以至於美國防曬只能屈就於「問題一堆」、「UVA防禦力又差」的防曬配方！
其實有不少新型的防曬成分，防禦波長應有盡有，包含「僅UVB」、「UVB~UVAII」、「UVAII~UVAI」、「完整的UVB~UVAI」…等等；然而，的確也有少數（極少數）的新型防曬成分，並不是那麼地完美，還存在些許不確定的爭議。
所以，以下我將那些已經確定可以安全使用的「新型防曬成分」列舉出來，讓大家看看美國FDA如何地陳腐…
| USFDA | 新型防曬成分INCI名 | 防禦波段 | 別名 | 防禦波長 | 高峰波段 |
|---|---|---|---|---|---|
| 未核准 | Methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol |
完整全波段 | ✦Bisoctrizole ✦Tinosorb M ✦Parsol Max ✦Eversorb M ✦Milestab 360 ✦MBBT |
280nm ～ 400nm |
305nm 與 358nm |
| 未核准 | Diethylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate |
完整全波段 | ✦Uvinul A Plus ✦DHHB |
320nm ～ 400nm |
354nm |
| 未核准 | Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine |
完整全波段 | ✦Tinosorb S ✦Bemotrizinol ✦Anisotriazine ✦BEMT |
280nm ～ 400nm |
348nm |
| 有但書的 限定核准 |
Terephthalylidene dicamphor sulfonic acid |
完整全波段 | ✦Mexoryl SX ✦Ecamsule ✦TDSA |
290nm ～ 400nm |
345nm |
| 未核准 | Drometrizole trisiloxane | 完整全波段 | ✦Mexoryl XL ✦Silatrizole ✦DTS |
290nm ～ 400nm |
303nm 與 344nm |
| 未核准 | Disodium phenyl dibenzimidazole tetrasulfonate |
完整全波段 | ✦Neo Heliopan AP ✦Bisdisulizole Disodium ✦bisimidazylate ✦DPDT |
290nm ～ 400nm |
335nm |
| 未核准 | Tris-Biphenyl Triazine | UVB~UVAII | ✦Tinosorb A2B ✦TBPT |
290nm ～ 400nm |
315nm |
| 未核准 | Ethylhexyl Triazone | UVB | ✦Uvinul T 150 ✦Octyl Triazone ✦EHT |
280nm ～ 320nm |
315nm |
| 未核准 | Diethylhexyl butamido triazone | UVB | ✦Uvasorb HEB ✦Iscotrizinol ✦DBT |
280nm ～ 320nm |
310nm |
| 未核准 | Dimethico-diethylbenzalmalonate | UVB | ✦Parsol SLX ✦Polysilicone-15 ✦PS15 |
280nm ～ 320nm |
310nm |
| 未核准 | Isoamyl p-methoxycinnamate | UVB | ✦Amiloxate ✦Neo Heliopan E1000 ✦IMC ✦Isopentyl-4- methoxycinnamate |
280nm ～ 320nm |
308nm |
真的是呵呵了…
這麼多能夠防禦「完整UVB+UVA」的防曬成分，穩定度高、刺激度低、不容易經皮滲入、對人體危害相對要小、UVA防禦力也比老派的「Zinc Oxide」還要更好（甚至是2~7倍不等）！
我還真的看不明白，在這20年間，當歐盟與許多亞、澳地區的國家都已經廣泛使用了，美國FDA好不容易只核准了「Terephthalylidene dicamphor sulfonic acid（Mexoryl SX）」，而且，還不是核准「Terephthalylidene dicamphor sulfonic acid」本身，而是僅核准通過NDA（New Drug Application）審查的防曬乳裡面的「Terephthalylidene dicamphor sulfonic acid」。
這意味著，含有「Terephthalylidene dicamphor sulfonic acid」的防曬乳，必須要先獲得「NDA」的審查通過後，才能在美國販售。
我只能說，太糾結了！
這其中到底有多少的「政治因素」、「商業利益」的牽扯與糾葛，才會使得美國FDA對這些「更優質」、「更安全」、「更有效」的新型防曬成分遲遲不肯放行！
由於這些來自歐洲的「新型防曬成分」，已於2003~2010年間，不斷向美國FDA提出申請，終於促使美國國會於2014通過「Sunscreen Innovation Act of 2014」，要求美國FDA於300天內審查防曬活性成分的新申請…
然而，時至今日，什麼屁也沒有發生！
根據美國FDA的說法：「這些來自歐洲的新型防曬成分，必須證明其符合既安全又有效的標準…」
嗯！天曉得，過往那些「危機四伏」的「老派化學防曬成分」倒底是如何「符合既安全又有效的標準」？
你說不是「政治因素」或「商業利益」的牽扯與糾葛，那到底是為什麼？
你知道嗎？
以往美國FDA所核准過的防曬成分中，
「PABA」與「Cinoxate」，這二個防曬成分可說是差勁至極！
老早就被歐盟與日本禁用（事實上，目前只剩下美國與澳洲依然核准）。
如果說，如此差勁的防曬成分，居然還持續核准，
卻對那些安全有效的防曬成分百般刁難，
我只能說
我鄙視你（我是說美國FDA，不是美國）
然後，
可憐了美國消費者…
「老派的化學防曬成分」就介紹到這裡了！
如果有任何問題，歡迎在下方的留言板討論指教囉！
wpDiscuz
Copyright ©miriammibao.com all rights reserved｜Designed by MiriamMibao温唯 Since 2014.